Судья Еременко С.Н. Дело № 33-25161-10

«23» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шарудиловой Н.В., Демаковой Н.В. на решение Туапсинского городского суда от 10 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Шарудилова Н.В., Демакова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Сушко В.А., Богатыреву И.Д., ОАО «Волгохимремонт», ООО «Туапсинский балкерный терминал», ООО «Ромекс - Кубань», ЗАО «КМУС-2», о компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что Сушко В.А. и Богатырев И.Д., согласно приговорам Туапсинского городского суда признаны виновными в нарушении правил техники безопасности и иных правил труда, лицами, на которых лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшими по неосторожности смерть двух лиц, с причинением крупного ущерба. По заключению судебно-строительной экспертизы нарушили СНиПы и безопасность труда в строительстве предприятия ОАО «Волгохимремонт», ООО «Туапсинский балкерный терминал» и ЗАО «КМУС-2» - генеральный подрядчик, данное обстоятельство также отражено в указанных приговорах суда. Погибший в результате преступления Шарудилов В.Н. доводился Шарудиловой Н.В. супругом, а Демаковой Н.В. отцом. В связи с чем истцы просили взыскать солидарно с Сушко В.А., Богатырева И.Д., ООО «Туапсинский балкерный терминал», ЗАО «КМУС-2», ОАО «Волгохимремонт», ООО «Ромекс-Кубань» деньги в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей за моральный вред в пользу Шарудиловой Н.В. и Демаковой Н.В., а также сумму понесенных судебных расходов.

В судебном заседании истица Шарудилова Н.В., представляющая также и интересы Демаковой Н.В., просила исковые требования удовлетворить, указав, что со смертью супруга у неё обострились хронические заболевания и ухудшилось самочувствие. Просила взыскать с ответчиков солидарно в её пользу 2 000 000 (два миллиона) рублей и понесенные судебные расходы в размере 21 тысячи рублей, а также в пользу Демаковой Н.В. 1 000 000 (один миллион) рублей сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Богатырева И.Д. по доверенности ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сушко В.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Ромекс - Кубань» по доверенности ФИО8 просила исключить Общество из числа ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Туапсинский балкерный терминал» по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчики ОАО «Волгохимремонт» и ЗАО «КМУС-2» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Решением Туапсинского городского суда от 10 ноября 2010 года иск Шарудиловой Нины Владимировны и Демаковой Натальи Викторовны к Сушко Валерию Анатольевичу, Богатыреву Игорю Дмитриевичу, ЗАО «КМУС-2», ООО «Туапсинский балкерный терминал», ОАО Волгохимремонт», ООО «Ромекс-Кубань» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично. Взыскана солидарно с Сушко Валерия Анатольевича, Богатырева Игоря Дмитриевича в пользу Шарудиловой Нины Владимировны компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскана солидарно с Сушко Валерия Анатольевича, Богатырева Игоря Дмитриевича в пользу Демаковой Натальи Викторовны компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Взысканы солидарно с Сушко Валерия Анатольевича, Богатырева Игоря Дмитриевича в пользу Шарудиловой Нины Владимировны судебные расходы в размере 19 061 рублей 30 копеек. Взысканы солидарно с Сушко Валерия Анатольевича, Богатырева Игоря Дмитриевича в пользу Демаковой Натальи Викторовны судебные расходы в размере 600 рублей. Взыскана солидарно с Сушко Валерия Анатольевича, Богатырева Игоря Дмитриевича в пользу Демаковой Натальи Викторовны государственная пошлина в размере 6 389 рублей 22 копейки. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Шарудилова Н.В., Демакова Н.В. просят отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд необоснованно в их пользу не взыскал со всех юридических лиц компенсацию морального вреда, поскольку по их вине погиб Шарудилов В.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Туапсинский балкерный терминал» по доверенности Колмыковой О.Ю., представителя ЗАО КМУС-2 – Масленникова И.Н., представителя Шарудиловой Н.В. по доверенности Демаковой Н.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение в части отказа в иске к ЗАО «КМУС-2» о взыскании морального вреда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Шарудилов В.Н. работал в ЗАО «КМУС-2», осуществлявшего подрядные работы на строительстве Туапсинского балкерного терминала.

13 мая 2009 года на строительной площадке ООО «Туапсинский балкерный терминал» произошло обрушение конструкций строящегося склада минеральный удобрений, в результате чего Шарудилову В.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Причиной данного несчастного случая явилось нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ лицом, ответственным за их соблюдение - заместителем генерального директора ООО «Волгохимремонт» Богатыревым И.Д., а также техники безопасности и охраны труда прорабом ЗАО «КМУС-2» Сушко В.А.

Приговором Туапсинского городского суда от 09.07.2010 года, Богатырев И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Также приговором Туапсинского городского суда от 13.07.2010 года, Сушко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Действительно ЗАО «КМУС-2» выплатило Шарудиловой материальную помощь в размере 200000 рублей, но не компенсацию морального вреда, которую они обязаны возместить за действия своего работника Сушко В.А..

В соответствии с требованиями ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным отменяя решение в части, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции вынести новое решение, которым взыскать с ЗАО «КМУС-2» в пользу истиц по 50000 рублей.

Указанный размер будет соответствовать разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно отказал истицам в удовлетворении иска о компенсации морального вреда с ООО «Ромекс-Кубань», ОАО «Волгохимремонт», ООО «Туапсинский балкерный терминал», поскольку как видно из экспертного заключения, выявленные в отношении указанных юридических лиц нарушения носят косвенный характер и не являются причиной обрушения металлоконструкций.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Туапсинского городского суда от 10 ноября 2010 года в части отказа в иске Шарудиловой Нины Владимировны и Демаковой Натальи Викторовны о взыскании с ЗАО «КМУС-2» компенсации морального вреда отменить.

Взыскать с ЗАО «КМУС-2» в пользу Шарудиловой Нины Владимировны и Демаковой Натальи Викторовны компенсацию морального вреда по 50000 рублей каждой.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: