Решение

Судья – Кислинская В.С. Дело № 33-25162-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Филипповой Э.Б. на решение Туапсинского городского суда от 12ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа- Банк» обратился в суд с иском к Филипповой Э.Б. о взыскании денежных средств и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30.10.2008 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании и залоге приобретаемого автомобиля. Во исполнения соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику денежные средства в размере 680 720 рублей 40 копеек для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 680 720 рублей 40 копеек рублей, проценты за пользование кредитом 23,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 15-го числа каждого месяца в размере 19 400 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила требования истца и просила уменьшить сумму основного долга, так как были произведены перечисления сумм, а в остальной части требований оставить их без изменения.

Ответчик - Филиппова Э.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что она кредит не брала, автомобиль приобретен в автосалоне «Чайка». Чайка получила денежные средства от ФИО11 Деньги им она не давала, автомобиль получила. Считает, что должна деньги Перовскому В.Ю.

Решением Туапсинского городского суда от 12ноября 2010 года исковые требования ОАО «Альфа - Банк» к Филипповой Элеоноре Борисовне о взыскании денежных средств и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскана с Филипповой Элеоноры Борисовны в пользу ОАО «Альфа - Банк» сумма задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от 30 октября 2008 года в размере 863 964 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 960 рублей 31 копейка. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <номер обезличен>, идентификационный номер X <номер обезличен> тип ТС - легковой автомобиль, 2008 года выпуска, номер двигателя <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен> цвет белый, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге от 30 октября 2008 года.

В кассационной жалобе Филиппова Э.Б. просит отменить решение, указывая, что суд не учёл наличие возбужденного уголовного дела по факту незаконного оформления и получения автокредита в ОАО «Альфа-Банк», что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела усматривается, что 30.10.2008 года Филиппова Э.Б. и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании и залоге приобретаемого автомобиля № <номер обезличен>

Во исполнения соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику денежные средства в размере 680 720 рублей 40 копеек для приобретения автомобиля под 23,5% годовых, что подтверждается соглашением о кредитованиии залоге от 30.10.2008 года, выпиской по счету <номер обезличен> и мемориальным ордером от 30.10.2008 года.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 680 720 рублей 40 копеек рублей, проценты за пользование кредитом 23,5% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 15-го числа каждого месяца в размере 19 400 рублей.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако ответчицей своевременно кредит и проценты не погашались.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положением ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.8.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку Филипповой Э.Б. не исполнены надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности.

Доводы ответчицы, что она кредит не брала и деньги на автомобиль ей не передавались, опровергаются материалами дела.

Факт заключения ответчицей договора с АОА «Альфа-Банк» подтверждается ее подписью на соглашении о кредитовании и его условиях.

Из пункта 7 данного соглашения следует, что Филиппова поручила банку составить от ее имени расчетный документ и осуществить перечисление денежных средств с ее счета <номер обезличен>

Данное поручение Филипповой банком было выполнено, с открытого на ее имя счета банком 30.10.2008 года произведено перечисление денежных средств в размере 680 720 рублей 40 копеек по банковскому мемориальному ордеру <номер обезличен> от 30.10.2008 года на расчетный счет ИП ФИО3, с которым Цихомская (Филиппова) 30.10.2008 года заключила договор купли-продажи автомобиля.

Данный автомобиль она получила по акту передачи от 30.10.2008 года.

Доводы о том, что возбужденно уголовное дело по факту незаконного оформления и получения автокредита в ОАО «Альфа-Банк», не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не были нарушены правила подсудности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в уста­новленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жало­бе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 12ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: