Судья Шевченко П.В. Дело № 33-24621-10

«16» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Семешиной Д.В., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Вариант» по доверенности – ФИО3 на определение Туапсинского районного суда от 6 октября 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Туапсинского районного суда от 15.01.2010 года исковые требования Лусикян Артура Ашиковича к ООО «Форвард» о признании договора заключенным, удовлетворены в полном объеме.

ООО «Вариант» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Туапсинского районного суда от 15.01.2010 года, и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Туапсинского районного суда от 6 октября 2010 года кассационная жалоба ООО «Вариант» на решение Туапсинского районного суда от 15.01.2010 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы возвращены.

В частной жалобе представитель ООО «Вариант» по доверенности – ФИО3 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для возврата кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно решению Туапсинского районного суда 15 января 2010 года судом был рассмотрен спор между Лусикян А.А. и ООО «Форвард» о признании договора заключенным.

ООО «Вариант» не являлось стороной, либо заинтересованным лицом при рассмотрении гражданского дела по существу и с учетом требований ст. 336 ГПК РФ не обладает правом кассационного обжалования решения Туапсинского районного суда от 15 января 2010 года.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

Заинтересованные лица, не участвовавшие в деле, не лишены права обратиться в суд, если принятым судебным актом нарушаются их права и законные интересы путем предъявления самостоятельного иска в суд первой инстанции.

Вопрос о вступлении в дело заявителя в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска разрешается на основании ст. 43 ГПК РФ и данный вопрос мог был быть рассмотрен при рассмотрении дела по существу, до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу.

Ссылки заявителя на требования ст. 42 ГПК РФ являются ошибочными поскольку требования ст. 42 ГПК РФ распространяются на третьих лиц заявляющих самостоятельные требования, однако в данном же случае заявитель выступает как лицо не заявляющее самостоятельных требований.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Туапсинского районного суда от 6 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи