САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1060

Судья:

Гребенькова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Красиковой И.В.

Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года гражданское дело № 2-6346/10 по кассационным жалобам на решение Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 ноября 2010 года по иску Яковлева А.А. к Индивидуальному предпринимателю Петренко Е.В. об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Петренко Е.В. к Яковлеву А.А. о взыскании расходов на хранение,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения истца Яковлева А.А. и его представителя Петрова П.Т., представителя ответчицы ИП Петренко Е.В, - Седлецкой Л.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Петренко Е.В. об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество – КПК Pocket LooX, код 4468, взыскании компенсации морального вреда в размере "Сумма", расходов на представителя в размере "Сумма", ссылаясь на то, что является собственником данной вещи, которая была сдана на реализацию в магазин «Реалист» ИП Петренко Е.В. по договору комиссии от 23.02.2010г., при обращении о возврате данной вещи, продавцом магазина истцу было отказано, что причинило ему нравственные страдания.

Возражая против иска, ИП Петренко Е.В. предъявила встречные требования к Яковлеву А.А. о взыскании расходов на хранение в сумме "Сумма", расходов по оплате государственной пошлины в сумме "Сумма", за юридические услуги "Сумма".

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года ИП Петренко Е.В. обязана возвратить Яковлеву А.А. имущество КПК Pocket LooX, код 4468. с ИП Петренко Е.В. в пользу Яковлева А.А. взыскана компенсация морального вреда "Сумма", расходы на представителя "Сумма". В удовлетворении встречных требований ИП Петренко Е.В. к Яковлеву А.А. о взыскании расходов на хранение отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда изменить, и взыскать с ответчика расходы на представителя в размере "Сумма" и компенсацию морального вреда в размере "Сумма".

Ответчица в кассационной жалобе просит решение суда отменить, и постановить новое решение, которым удовлетворить встречные требования, а в удовлетворении требований Яковлева отказать, не согласна с выводами суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований к отмене решения суда.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что 23 февраля 2010 года между ИП Петренко Е.В. и Яковлевым А.А. был заключен договор комиссии № 1096, согласно которому Яковлев А.А. сдал на реализацию КПК Pocket LooX, код 4468. Первоначальная стоимость товара составила "Сумма". Срок исполнения договора определен до 24.05.2010г.

По условиям договора заключенного сторонами, комитент обязан забрать товар в течение 5 дней с момента снятия товара с продажи. В случае если комитент не забирает непроданный товар по истечении 95 дней со дня передачи товара комиссионеру, комитент уплачивает комиссионеру за каждый день просрочки 2 процента от первоначальной цены товара, указанной в «Перечне товаров, принятых на комиссию», начиная с 96-го дня с даты передачи товара на комиссию.

Судом установлено, что 30 июня 2010 года Яковлеву А.А.было отказано в возврате товара - КПК Pocket LooX, в связи с отказом истца от внесения платы за хранение по истечении срока договора комиссии.

Расходы за хранение товара исчислены ответчицей из расчета 2% от стоимости товара за каждый день, начиная с даты окончания срока действия договора (29.05.2010г.)

При разрешении спора ответчица не отрицала того, обстоятельства, что Яковлеву в возврате товара, переданного им по договору комиссии от 23.02.2010г., отказано по причине не внесения истцом платы за хранение имущества.

Исходя из того, что срок действия договора комиссии истек, товар не реализован, удерживается ответчицей, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчицы возвратить имущество -КПК Pocket LooX.

Отказывая в требованиях Петренко Е.В. о взыскании с ответчика расходов по хранению товара, суд обоснованно исходил из того, что при заключении договора 23.02.2010г. стороны не пришли к соглашению о размере платы за хранение. Договор от 23.02.2010г. (л.д.6) не содержит условий относительно платы за хранение.

О применении к Яковлеву А.А. санкции за неисполнение условий договора в порядке и на условиях, предусмотренных п.6 договора Петренко Е.В. не заявлялось (л.д.24-25).

Доказательств несения убытков в заявленной ко взысканию сумме Петренко Е.В. не представлено

При таком положении суд правомерно постановил решение об обязании ИП Петренко Е.В. возвратить Яковлеву принадлежащее ему имущество, отказав во встречных требованиях о взыскании расходов на хранение.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст.67 ГПК РФ.

Характеру правоотношений, возникших на основании передачи истцом для продажи КПК Pocket LooX ответчику, судом дана надлежащая оценка с учетом представленных по делу доказательств, в том числе и объяснений самой ответчицы по обстоятельствам не возвращения товара по требованию истца по истечении срока действия договора от 23.02.2010г.

Расходы по оплате услуг представителя судом определены в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу сводятся к несогласию сторон с оценкой доказательств по делу, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: