Решение

Судья - Кравцова Г.П. Дело № 33-1040/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Коваленко Е.Н.

дело по частной жалобе Барченковой В.В. на определение Клетского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать Барченковой В.В. в лице законного представителя Барченковой Н.М. и Барченковой А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Клетского районного суда от 22 июня 2010 года ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Клетского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года исковые требования Пашкова В.В. к Барченковой Н.М., Барченковой А.В., Барченковой В.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворены.

Имея намерение обжаловать данное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ Барченкова В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене данного заочного решения.

Определением ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в отмене данного заочного решения.

Не согласившись с данным определением Барченкова В.В. подала на него частную жалобу. Рассмотрение частной жалобы на данное определение было назначено Клетским районным судом Волгоградской области в Волгоградский областной суд на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 октября 2010 года дело снято с кассационного рассмотрения как ошибочно назначенное.

ДД.ММ.ГГГГ Барченкова В.В. и ее представитель Барченкова Н.М. подали в суд первой инстанции кассационную жалобу на заочное решение Клетского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Барченкова В.В. и ее представитель, оспаривая обоснованность судебного постановления, просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав …, Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

На основании ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что Барченкова В.В. пропустила установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на постановленное решение и в связи с этим ее жалоба подлежит возвращению.

Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку он является неверным.

Так, из материалов дела следует, что в нарушение ст. 237 ГПК РФ частная жалоба Барченковой В.В. на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции необоснованно была назначена на кассационное рассмотрение в Волгоградский областной суд на 14 октября 2010 года, при том как данное определение обжалованию не подлежит, что не было принято судом во внимание.

После снятия дела с кассационного рассмотрения, десятидневный срок для подачи кассационной жалобы, Барченковой В.В. пропущен не был.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен Барченковой В.В. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Поскольку обстоятельства дела ясны и не требуют дополнительного исследования доказательств, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ Судебная коллегия полагает необходимым восстановить Барченковой В.В. срок обжалования заочного решения Клетского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года, в связи с чем, дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Клетского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2010 года отменить, принять по делу новое определение.

Восстановить Барченковой В.В. срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Клетского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года.

Направить настоящее дело в Клетский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ с последующим назначением к слушанию в кассационной инстанции Волгоградского областного суда.

Председательствующий

Судьи: