Решение

Судья – Ербулатов С.Р. Дело <номер обезличен>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

с участием прокурора Грековой М.В.

по докладу судьи Шелудько В.В.

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора Шевелевой И.Н. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Черкашину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Определением Тихорецкого районного суда от 13 декабря 2010г. исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Черкашину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством - оставлено без движения.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 20.12.2010г. Указано, что в случае если указанные недостатки не будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается не подданным и возвращено будет истцу.

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда от 21 декабря 2010г. исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к Черкашину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством возвращено.

На указанное определение суда и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора Шевелевой И.Н. принесено представление, в котором ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного со ссылкой на то, что согласно ст. 28 ФЗ от 10.12.1995г. № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязательное предварительное направление лицу, признанному непригодным к управлению транспортным средством, требования о возврате водительского удостоверения не требуется. Следовательно, законом не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Грекову М.В., просившую отменить определение суда, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что заявителем не выполнены в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 13 декабря 2010г. а именно, что к заявлению, поданному прокурором, приложены документы для ответчиков и третьих лиц, а также документы, на которых истец основывает свои требования, а доказательств направления ответчику такого требования и того, что оно им не исполнено, не предоставлено, нет подтверждения ОГИБДД УВД о том, что удостоверение не сдано.

Однако с выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. обязательное предварительное направление лицу, признанному непригодным к управлению транспортным средством, требования о возврате водительского удостоверения не требуется.

В соответствии с положениями ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, отсутствие копий искового заявления и копий документов, на которых истец основывает свои требования, для третьих лиц не является препятствием к принятию искового заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом изложенного, считает определения Тихорецкого районного суда от 13 декабря 2010г. и от 21 декабря 2010г. - подлежащими отмене, ввиду нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда от 13 декабря 2010г. отменить.

Определение Тихорецкого районного суда от 21 декабря 2010г. отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: Судьи: