Решение

Судья - Мороз А.П. Дело <номер обезличен>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда Шелудько В.В.

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании ходатайство представителя Павловой Нины Федоровны Агеева Е.В. об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шелудько В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 24.03.2008 года производство по делу в части исковых требований администрации Лазаревского района г.Сочи к Швацкой А.А. о сносе самовольного строения – жилого дома литер «М» <адрес обезличен> и освобождения самовольно занятого земельного участка прекращено ввиду нарушения правил подведомственности при рассмотрении дела.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 года удовлетворены частные жалобы представителя Павловой Н.Ф. Балуева А.В. и представителя администрации Лазаревского района г.Сочи Мищиной В.Ю.

Судебная коллегия отменила определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 24.03.2008 года и направила дело на новое рассмотрение.

22.12.2010 года в Лазаревский районный суд г.Сочи поступило заявление представителя Павловой Н.Ф. Агеева Е.В., в котором он просит разъяснить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 года, указав на неясности, содержащиеся в тексте судебного акта. При этом указывает, что 19.10.2010 года в суде вышестоящей инстанции слушалось дело по жалобе на определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 24.03.2008 года, по сути обращаясь с исправлением описки.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя Павловой Н.Ф. Агеева Е.В., действующего по доверенности, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 года по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из определения Лазаревского районного суда г.Сочи производство по делу в части исковых требований администрации Лазаревского района г.Сочи к Швацкой А.А. о сносе самовольного строения - жилого дома Литер «М» <адрес обезличен> и освобождении самовольно занятого земельного участка прекращено в виду нарушения подведомственности при рассмотрении дела.

Рассматривая частные жалобы представителя Павловой Н.Ф. Балуева А.В. и представителя администрации Лазаревского района г.Сочи Мишиной В.Ю., судебная коллегия указала, что доводы, указанные в частных жалобах, заслуживают внимания. При этом судебной коллегией была дана оценка доводам суда первой инстанции, изложенным в определении от 24.03.2008 года, и по мотивам, приведенным в кассационном определении от 19.10.2010 года, данные выводы были признаны вышестоящим судом преждевременными.

Вместе с тем, отменяя определение суда от 24.03.2008 года, судебная коллегия в мотивировочной и резолютивной части кассационного определения от 19.10.2010 года указала, что определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 19.07.2010 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2010 года, указав в абзаце первом мотивировочной части следующее: «обжалуемым определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 24.03.2008 года производство по делу в части исковых требований администрации Лазаревского района г.Сочи к Швацкой А.А. о сносе самовольного строения - жилого дома Литер «М» <адрес обезличен> и освобождении самовольно занятого земельного участка прекращено в виду нарушения подведомственности при рассмотрении дела»; в абзаце втором третьего листа кассационного определения от 19 октября 2010 года следующее: «при таких обстоятельствах суд вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое определение суда от 24.03.2008 года, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции»; а также изложив резолютивную часть кассационного определения от 19 октября 2010 года в следующей редакции:

Частные жалобы представителя Павловой Нины Федоровны Балуева А.В. и представителя администрации Лазаревского района города Сочи Мишиной В.Ю. удовлетворить.

Определение Лазаревского районного суда города Сочи от 24 марта 2008 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: