Решение

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Малахай Г.А., Костецкой Ю.В.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Новикова Петра Ивановича на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 мая 2010 года исковое заявление Новикова П.И. к Адлерскому отделу по г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении технической ошибки возвращено заявителю. Новикову П.И. разъяснено, что для разрешения данного спора ему необходимо обратиться в Адлерский отдел по г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В частной жалобе Новиков П.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для данной категории споров не предусмотрено.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Новиков П.И. обратился в суд с иском к Адлерскому отделу по г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении технической ошибки в выписке из ЕГРП от 04 мая 2010 года № 22/075/2010-363.

При этом Новиковым П.И. не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения в Адлерский отдел по г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений либо устранении технических ошибок.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, установив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата искового заявление Новикова П.И.

Доводы жалобы о том, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для данной категории споров не предусмотрено, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как несостоятельные, поскольку в силу ст. 21 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» технические ошибки в записях, допущенные при государственной регистрации прав, исправляются в трехдневный срок по решению государственного регистратора после обнаружения ошибки или получения от любого заинтересованного лица в письменной форме заявления об ошибке в записях.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Новикова Петра Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: