Решение

Судья – Недюжин Н.В. Дело № 33-17977/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Малахай Г.А., Тимошенко Л.И.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ереминой Таисии Васильевны на решение Тбилисского районного суда от 12 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Еремина Таисия Васильевна обратилась в суд к Семенякиной Марфе Петровне, Причисловой Валентине Ивановне, Крылову Валерию Павловичу о признании недействительными сделок купли-продажи домовладения и земельного участка, признании недействительными свидетельств на право собственности домовладения и земельного участка, признании права собственности на 1\2 долю домовладения и земельного участка.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда от 12 августа 2010 года в удовлетворении иска Ереминой Таисии Васильевны к Семенякиной Марфе Петровне, Причисловой Валентине Ивановне, Крылову Валерию Павловичу о признании недействительными сделок купли-продажи домовладения и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве собственности, признании права собственности на 1\2 долю домовладения и земельного участка отказано, ввиду пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе Еремина Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылается на то, что суд необоснованно применил ст.200 ГК РФ, исчисляя срок исковой давности со 2 августа 2005 года по 2 августа 2008 года.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение представителя Причисловой В.И., Семенякиной М.П. по доверенности Фаргер Г.Е., Крылова В.П., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения судья, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Сам факт пропуска срока исковой давности не является для суда основанием отказа лицу в принятии заявления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Время для реализации права на судебную защиту имеет существенное значение, так как возможность применения судебного принуждения ограничена сроком. Данное правило означает, что за отсутствием специального указания в законе срок исковой давности составляет три года и применяется независимо от субъектного состава правоотношений.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч.2 СТ.199 ГК РФ.

Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причиной пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 1 июня 2006 года собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Нововладимировская, ул. Набережная, 21а, являлись Тучков И.Н. и Тучкова Н.М., что подтверждено решением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 11 ноября 2003 года.

1 июня 2006 года, Причислова В.И. на основании доверенности, выданной на ее имя Тучковым И.Н. от 02.08.2005 года, удостоверенной нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., и доверенности, выданной на ее имя Тучковой Н.М. от 29.03.3005 года, удостоверенной нотариусом Тбилисского нотариального округа Дубина A. M., заключила договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Тбилисский район, ст. Нововладимировская, ул. Набережная, 21а.

Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, судом исчислено со 2 августа 2005 года, то есть с даты выдачи Тучковым И.Н доверенности на имя Причисловой В.И. с правом оформления документов и подписания договора купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Тбилисский район, станица Нововладимировская, ул. Набережная, 21а. Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истек 2 августа 2008 года.

В ходе предварительного судебного заседания истцом в суд не представлено никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих, что установленный срок исковой давности пропущен по уважительным причинам либо имелись обстоятельства, послужившие основанием приостановления течения срока исковой давности.

Ходатайство об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию, ответчиком заявлено законно, оно является способом защиты стороны в споре по заявленному требованию и основанием для его рассмотрения судом.

Таким образом, суд, с достоверностью установил факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, приходя к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно применил положение статьи 200 ГК РФ, исчисляя срок исковой давности со 2 августа 2005 года по 2 августа 2008 года, несостоятельны и направлены на неверное толкование норм закона. Время для реализации права на судебную защиту имеет существенное значение, так как возможность применения судебного принуждения ограничена сроком. Данное правило означает, что за отсутствием специального указания в законе срок исковой давности составляет три года и применяется независимо от субъектного состава правоотношений. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно исчислил со 2 августа 2005 года, то есть с даты выдачи Тучковым И.Н доверенности на имя Причисловой В.И. с правом оформления документов и подписания договора купли-продажи домовладения и земельного участка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия