Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Малахай Г.А., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Малахай Г.А.

при секретаре Плиевой А.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Плужникова Е.Н., Сазоновой Л.Г., Сазоновой И.Е., Плужникова Н.Е. по доверенности Фроловой Н.А. на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 14 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Плужников Евгений Николаевич, Сазонова Любовь Геннадьевна, Сазонова Ирина Евгеньевна, Плужников Николай Евгеньевич обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 10 марта 2010 года.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г.Сочи от 14 июля 2010 года в удовлетворении заявления Плужникова Евгения Николаевича, Сазоновой Любови Геннадьевны, Сазоновой Ирины Евгеньевны, Плужникова Николая Евгеньевича об отсрочке исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 10 марта 2010 года по делу по иску Назарова Павла Ивановича к Плужникову Евгению Николаевичу, Сазоновой Любови Геннадьевне, Сазоновой Ирине Евгеньевне, Плужникову Николаю Евгеньевичу о выселении, по иску Плужникова Евгения Николаевича, Сазоновой Любови Геннадьевны, Сазоновой Ирины Евгеньевны, Плужникова Николая Евгеньевича к Назарову Павлу Ивановичу, Назаровой Светлане Васильевне, Назаровой Елене Павловне, Плещун Марии Михайловне и Назарову Игорю Валентиновичу о ликвидации регистрации, о признании права на жилое помещение и регистрации по фактическому месту жительства, по иску администрации г.Сочи к Назарову Павлу Ивановичу, Назаровой Светлане Васильевне, Назаровой Елене Павловне, Плещун Марии Михайловне и Назарову Игорю Валентиновичу о ликвидации регистрации, о признании права на жилое помещение и регистрации по фактическому месту жительства отказано.

В частной жалобе представитель Плужникова Е.Н., Сазоновой Л.Г., Сазоновой И.Е., Плужникова Н.Е. по доверенности Фролова Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что судом оставлено без внимания то, что решение суда в части выселения не может исполнено, так как Сазонова И.Е. беременна и болезненно переносит беременность; кроме того, семья находится в затруднительном материальном положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда постановленным в соответствии с требованиями закона.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 10 марта 2010 года Плужников Е.Н., Сазонова Л.Г., Сазонова И.Е., Плужников Н.Е. признаны подлежащими выселению со всеми наведенными ими лицами из комнаты №29 по адресу: г.Сочи, Адлерский район, с.Веселое ул.Мира, №26.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2010 года решение Адлерского районного суда г.Сочи от 10 марта 2010 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанное решение находится на исполнении в Адлерском отделе ФССП г.Сочи.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, для отсрочки исполнения судебного акта, судом должны быть установлены факты, которые не позволяют исполнить судебный акт в настоящий период времени в силу объективных и уважительных причин.

Материалами дела подтверждается, что такие обстоятельства заявителями в заявлении, поданном в порядке статьи 203 ГПК РФ, не установлены.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что выселение не может быть исполнено, в связи с плохим состоянием здоровья членов семьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств нахождения лица в таком состоянии заявителями не представлено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи от 14 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Плужникова Е.Н., Сазоновой Л.Г., Сазоновой И.Е., Плужникова Н.Е. по доверенности Фроловой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: