Решение

Дата опубликования: 1 февраля 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Баркова Н.В. Дело № 07р-61

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 26 января 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Агро-Инвест» Сурикова Игоря Владимировича

по его жалобе на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 года, которым

постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области Тараненко A.M. № 034-60-Д-264 от 1 декабря 2010 года о привлечении директора ООО «Агро-Инвест» Сурикова Игоря Владимировича к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей изменено в части наказания на наказание в виде предупреждения,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО6 № 034-60-Д-264 от 01 декабря 2010 года представитель управляющей компании - ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Суриков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, то есть за представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Указанное постановление Суриков И.В. обжаловал в Советский районный суд г. Волгограда, судьёй которого постановлено указанное выше решение.

Суриков И.В. не согласился с решением судьи, оспаривает его законность и просит отменить его ссылаясь на то, что по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Сурикова И.В. Безуглова И.Н., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Суриков И.В. привлечен к административной ответственности за представление недостоверных сведений о юридическом лице для внесения в Единый Государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что 14 июля 2010 года в ходе государственной регистрации изменений, вносимых юридическим лицом в учредительные документы, были представлены сведения о местонахождении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» по адресу: <адрес>.

25 октября 2010 года был осуществлен осмотр территории по адресу: <адрес> и установлено, что ООО «Агро-Инвест» по данному адресу не находится, на основании этого был составлен протокол № 034-60-Д-264 от 13 ноября 2010 года. За указанное правонарушение представитель управляющей компании - ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Суриков И. В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате чего руководителем ООО «Агро-Инвест» - Суриковым И.В. нарушены требования ч.4 ст.5 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, в соответствии с которой записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

При несоответствии указанных в ч.1 и ч.2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в ч,1 и ч,2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Доводы об истечении срока давности являются неверными, поскольку факт представления Суриковым И.В. недостоверных данных установлен в момент проведения проверки, т.е. 25 октября 2010 года.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необоснованности жалобы в части признания Сурикова И.В. виновным, поэтому решение суда следует оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010года по жалобе руководителя ООО «Агро-Инвест» Сурикова Игоря Владимировича на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО7 № 034-60-Д-264 от 1 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: <данные изъяты> Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>