Решение

судья – Солтыс Е.Е. дело № 33-1227/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

с участием прокурора Волгоградской областной прокуратуры Мещеряковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе представителя администрации Волгограда – Куз.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:

В иске Администрации гор. Волгограда к П., К. о выселении из жилого помещения - <адрес> с предоставлением жилого помещения муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда - <адрес> - отказать.

УСТАНОВИЛА :

Администрация г. Волгограда обратилась в суд с иском к П., К. о выселении с предоставлением жилого помещения муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда, в обоснование, указав, что постановлением администрации Волгограда от 29.06.2007 года № жилой дом <адрес> включен в перечень жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу на территории городского округа город-герой Волгоград. Постановлением администрации Волгоградской области от 15.02.2008 года № утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2008 -2011 годах на территории Волгоградской области с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в рамках которой осуществляется переселение граждан из вышеуказанного жилого дома. Наниматель комнаты <адрес> – П. и член ее семьи К. отказываются от предоставленного ем жилого помещения муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда - <адрес>. Указанное жилое помещение предоставляется ответчику до получения им жилого помещения по договору социального найма.

Просила выселить ответчиков П. и К. из комнаты <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - <адрес>, муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителя администрации Волгограда – Куз. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы П., прокурора Волгоградской областной прокуратуры Мещерякову Л.В. полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики проживают в комнате № муниципальной коммунальной <адрес>.

Согласно постановлению администрации Волгограда от 29.06.2007 года № и приложению к нему, многоквартирный жилой <адрес> включен в перечень жилых домов, признанных аварийными и подлежащих сносу, в связи с чем, требуется расселение его жителей.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 06 мая 2010 года Администрации Волгограда было отказано в иске к П., К. о выселении из комнаты № в коммунальной муниципальной <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, а именно, муниципальной <адрес>, по тем основаниям, что ответчикам предоставляется жилая площадь не отвечающая санитарным, техническим правилам и нормам, в связи с чем ухудшаются их жилищные условия.

Указанное решение вступило в законную силу 10 июня 2010 года.

Постановлением Главы Волгограда от 05.10.2010г. № <адрес> отнесена к категории жилых помещений муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда и предоставлена ответчикам по договору найма муниципального маневренного фонда.

Поскольку в силу ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, а, исходя из положений ст. ст. 15,87 ЖК РФ, ответчик имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма гражданам, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Волгограда – Куз. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: