Решение

Судья: Калинин С.С. дело № 33-1308/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничева Г.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по частной жалобе Г.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 25 ноября 2010 года, которым постановлено:

восстановить представителю Администрации Волгограда С. срок на кассационное обжалование решения суда от 16 августа 2010 года по делу по иску Г. к Администрации Волгограда, отделу УФМС РФ по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда, МУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма, постановке на регистрационный учет, встречному иску Администрации Волгограда к Г. об устранении препятствий во владении, пользовании, распоряжении муниципальным имуществом, выселении,

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Г. к Администрации Волгограда, отделу УФМС РФ по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда, МУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма, постановке на регистрационный учет, отказано в удовлетворении встречных исковых требований Администрации Волгограда к Г. об устранении препятствий во владении, пользовании, распоряжении муниципальным имуществом, выселении. Не согласившись с решением суда, Администрация Волгограда подала кассационную жалобу с пропуском процессуального срока на обжалование, в которой просила восстановить процессуальный срок. В обоснование уважительности причины пропуска срока указала на позднее получение копии мотивированного решения суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Г. оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав Г. и ее представителя Н., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Восстанавливая Администрации Волгограда процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2010 года, суд исходил из того обстоятельства, что решение суда получено Администрацией Волгограда 16 октября 2010 года, что, в свою очередь, препятствовало подаче кассационной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с требованиями статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно требованиям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела представитель Администрации Волгограда присутствовал в судебном заседании 16 августа 2010 года, в котором оглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснен срок и порядок изготовления мотивировочной части решения.

Кассационная жалоба Администрацией Волгограда направлена в суд лишь 8 ноября 2010 года, спустя более двух месяцев.

Доводы Администрации Волгограда о получении мотивированного решения суда 26 октября 2010 года и невозможности получения его ранее, не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеются сведения о получении копии мотивированного решения суда Г. 16 сентября 2010 года.

Судебная коллегия полагает, что уважительных причин пропуска установленного ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, заявителем не приведено.

Ссылка судьи на уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, не может быть признана обоснованной, поскольку данные выводы противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.

При таком положении, определение суда об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции установлены все юридические значимые обстоятельства, однако им дана неверная правовая оценка, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2010 года, и не передавая вопрос на новое рассмотрение, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Администрации Волгограда о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2010 года по делу по иску Г. к Администрации Волгограда, отделу УФМС РФ по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда, МУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма, постановке на регистрационный учет, встречному иску Администрации Волгограда к Г. об устранении препятствий во владении, пользовании, распоряжении муниципальным имуществом, выселении, отказать.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2010 года отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Администрации Волгограда о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2010 года по делу по иску Г. к Администрации Волгограда, отделу УФМС РФ по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда, МУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма, постановке на регистрационный учет, встречному иску Администрации Волгограда к Г. об устранении препятствий во владении, пользовании, распоряжении муниципальным имуществом, выселении, отказать.

Председательствующий:

Судьи: