Решение

Судья Зиновьева С.П. дело № 33-1282/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по частной жалобе Т.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:

отказать Т. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2010 года,

установила:

Т. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. В обоснование заявления указал, что определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2010 года отказано в принятии его искового заявления к МУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда о признании неправомочности действий, компенсации морального вреда. Не согласившись с вынесенным определением судьи, он подал частную жалобу с пропуском процессуального срока для его обжалования. В обоснование уважительности пропуска процессуального срока указал на обращение его с жалобами непроцессуального характера в вышестоящие судебные инстанции.

Судом вынесено указанное выше определение суда.

В частной жалобе Т. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов частной жалобы, выслушав Т., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 апреля 2010 года судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда вынесено определение об отказе Т. в принятии искового заявления к МУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда о признании неправомочности действий, компенсации морального вреда.

16 апреля 2010 года копия указанного определения направлена Т.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение судьи подана Т. 10 ноября 2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поскольку Т. не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом процессуальный срок, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительности причин, послуживших основанием пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: