Решение

Судья Кондратьева Ю.А. Дело № 33-676

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева А.М.

судей Руденко Т.В. и Калинченко А.Б.

при секретаре Пономаревой О.М.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В.

дело по кассационной жалобе Мазановой Т.В. на решение Новочеркасского городского суда от 25 ноября 2010 г.,

УСТАНОВИЛА:

Пискова В.С. обратилась в суд с иском к главному редактору газеты «Частная лавочка» Надтока Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в газете «Частная лавочка» № 35 за 2010г. была опубликована статья «Вирус, осложненный уголовным преследованием», в которой указано: документы по 4-м делам уважаемого счетного работника В.С.Писковой находятся в правоохранительных органах. Истица считает, что указанными обстоятельствами ответчик ставит под сомнение ее репутацию, умаляют честь, достоинство и деловую репутацию. Истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., поскольку истице причинены нравственные страдания.

Ответчик главный редактор газеты «Частная лавочка» Надтока Е.М. исковые требования не признала.

Решением Новочеркасского городского суда от 25 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Писковой В.С. отказано.

Пискова В.С. подала кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Кассатор ссылается на то, что главный редактор газеты «Частная лавочка» Надтока Е.М. неоднократно распространяла сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а ответственность не несет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Мазанову Т.В. по доверенности от 15.01.2010г., судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 21, 23 Конституции РФ, и исходил из того, что в газете «Частная лавочка» № 35 за 16 сентября 2010 года была опубликована статья под названием «Вирус, осложненный уголовным преследованием», в которой сообщалось, что документы по 4-м делам уважаемого счетного работника Писковой В.С. находятся в правоохранительных органах. Истица указывает, что сведения, изложенные в статье порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Представителем истицы в суде не отрицалось, что документы в отношении Писковой В.С. находятся в правоохранительных органах на проверке. Из представленных ответчиком документов видно, что документы по 4-м делам в отношении Писковой В.С. находятся в правоохранительных органах.

Согласно п. 5 ст.57 Закона РФ « О средствах массовой информации » редакция, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если эти сведения содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

При таком положении суд пришел к правильному выводу и постановил обоснованное решение, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усмотрела.

Решение суда, по мнению судебной коллегии, полностью основано на обстоятельствах дела, нашедших свое подтверждение в судебном заседании и вынесено судом в соответствии с нормами закона, регулирующими данные правоотношения.

Доводы жалобы не опровергают законности и обоснованности решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новочеркасского городского суда от 25 ноября 2010года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Писковой В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-