№ 4г-11850/10

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

« 12 » января 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Назаренко О.С., поступившую в Краснодарский краевой суд 14 декабря 2010 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010 г. по делу по иску Назаренко Е.В. к Назаренко О.С., Селяниной В.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и признании права собственности на ? доли,

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко Е.В. обратился в суд с иском к Назаренко О.С. о взыскании в его пользу ? части стоимости трехкомнатной квартиры № ..., ..., ссылаясь на то, что спорная квартира являлась общим супружеским имуществом, продана ответчицей своей матери Селяниной В.А. по договору купли-продажи от ... с его согласия.

Решением Тихорецкого районного суда от 19 августа 2010 г. Назаренко Е.В. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 сентября 2010 г. решение Тихорецкого районного суда от 19 августа 2010 г. отменено. С Назаренко О.С. в пользу Назаренко Е.В. взыскано ... рублей за ? доли квартиры № ....

В надзорной жалобе Назаренко О.С. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010 г. отменить, оставив без изменения решение Тихорецкого районного суда от 19 августа 2010 г.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы выносится определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ст. 161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Из положений п. 1 ст. 162 ГК РФ вытекает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Заявитель в судебном заседании суда первой инстанции не возражала, что расписки о передаче Назаренко Е.В. суммы не имеется.

На указанные обстоятельства заявитель ссылается и в надзорной жалобе.

С учетом изложенного, суд второй инстанции обоснованно взыскал с заявителя истребуемую истцом сумму.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Назаренко О.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010 г. по делу по иску Назаренко Е.В. к Назаренко О.С., Селяниной В.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и признании права собственности на ? доли для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева