№ 44г-200/11

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

« 31 » января 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Зацепилова Н.В. по доверенности – Зацепиловой Т.Ф., поступившую в Краснодарский краевой суд 01 декабря 2010 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2010 г. по делу по иску Зацепилова Н.В. к Чигарину В.О. об устранении препятствий и сносе самовольных построек,

У С Т А Н О В И Л:

Зацепилов Н.В. обратился в суд с иском к Чигарину В.О. об устранении препятствий и сносе самовольных построек, ссылаясь на то, что ответчик самовольно, без его согласия возвел двухэтажную пристройку к дому лит. « ...». В результате нарушены его права пользования жилым помещением, так как его помещение оказалось в аварийном состоянии, значительно уменьшилась стоимость его помещения. Он не имеет доступа к своей квартире, нарушены противопожарные нормы. Ответчик захватил государственную землю и препятствует ему в пользовании участком.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Зацепилова Н.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 октября 2010 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель Зацепилова Н.В. по доверенности – Зацепилова Т.Ф. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, исковые требования удовлетворить.

14 декабря 2010 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 18 января 2011 г. дело поступило в краевой суд.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судебными инстанциями установлено, что стороны по делу являются собственниками общей долевой собственности на кв. № ....

Ответчиком с согласия опекуна истца по делу, который на момент возведения пристроек являлся несовершеннолетним, возведены пристройки к квартире сторон.

В надзорной жалобе заявитель возражает против выводов заключения экспертизы от ..., которое представлено суду, и из которого усматривается, что произведенная ответчиком перепланировка в находящихся в его пользовании помещениях с возведением пристройки лит. « ...» и лит. « ...» не оказывает влияния на возможность использования по назначению помещений, находящихся в фактическом пользовании истца, что дефектов и повреждений несущих конструкций, снижающих прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций не обнаружено.

В заключении эксперта (л.д. 110) отмечено, что дефекты, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций основного здания постройки литер « ...», ... г., на момент исследования отсутствовали. Повреждение несущих конструкций этого же литера « ...», снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций, так же отсутствовали.

Заявитель в надзорной жалобе не привел доводов о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы представителя Зацепилова Н.В. по доверенности – Зацепиловой Т.Ф. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2010 г. по делу по иску Зацепилова Н.В. к Чигарину В.О. об устранении препятствий и сносе самовольных построек для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева