№4г-11991/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар 22 декабря 2010г.

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев надзорную жалобу Новиковой К.М. поступившую в краевой суд 15.12.2010 г., на определение Туапсинского городского суда от 21.05.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 года по ходатайству Новиковой К.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Новикова К.М. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Туапсинского городского суда от 13.04.2010 года по гражданскому делу по иску Новиковой К.М. к Третьякову М.Е. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, утверждая, что срок пропустила по уважительной причине.

Определением Туапсинского городского суда от 21.05.2010 года отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 13.04.2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 года определение Туапсинского городского суда от 21.05.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Новикова К.М. просит отменить определения судов первой и кассационной инстанций, указывая, что, по ее мнению, судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных заявителем материалов следует, что решением Туапсинского городского суда от 13.04.2010 года исковые требования Новиковой К.М. к Третьякову М.Е. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Представитель Новиковой К.М.- С. участвовала в разбирательстве дела и присутствовала при оглашении резолютивной части решения, о дне и времени получения мотивированного решения была уведомлена.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен без уважительных причин.

Доводы в надзорной жалобе не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Новиковой К.М. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская