№ 4г-11901/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «22» декабря 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Новиковой Л.К., Новикова С.П., поступившую в краевой суд 15 декабря 2010 г., на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010 г. по делу по иску Кужим Н.С. к Новиковой Л.К., Новикову С.П. о взыскании долга по договору займа и вознаграждения за заем денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кужим Н.С. обратился в суд к Новиковой Л.К., Новикову С.П. о взыскании долга, процентов и вознаграждения в размере 3% от суммы займа до полного погашения долга. Требования обоснованы тем, что с ответчиками был заключён письменный договор займа денежных средств в сумме <...> руб., последними нарушены условия п. 2 договора, долг не возвращен.

Решением Анапского городского суда от 07 июня 2010 г. исковые требования частично удовлетворены.

Кассационным определением краевого суда от 27 июля 2010 г. решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Истец не представил доказательств передачи им денежных средств.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что 01 июня 2008 г. между Кужим Н.С. и Новиковым С.П., Новиковой Л.К. был заключён письменный договор займа денежных средств в сумме <...> руб., по которому заемщики обязались возвратить долг 01.10.2008года и ежемесячно выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 3% от суммы займа.

Долг ответчиками погашен частично ( <...> руб.), что подтверждено письменными доказательствами.

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно проверил доводы сторон, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судов основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Судом второй инстанции по материалам дела проверялись доводы Новиковых о том, что они не получали денег, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Доводы заявителя надзорной жалобы в отношении К. не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

В силу положений ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается.

Иные доводы жалобы признаны несостоятельными.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская