Решение

Судья - Журкин А.Н. гражданское дело №33-1675/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Козловой Г.Н.

Судей Малышевой И.А, Серышевой И.А.

При секретаре Абакумовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Б., Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.

по частной жалобе СКПК <данные изъяты>

на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО :

Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Б., Л. об обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к исковому заявлению документами возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

СКПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Б., Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между СКПК <данные изъяты> и ВОПСКК <данные изъяты> был заключен договор займа от 24 декабря 2007 года. В обеспечение обязательств СКПК <данные изъяты> между ВОПСКК <данные изъяты> и Л. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего последнему на праве собственности. Решением третейского судьи от 06 мая 2009 года с СКПК <данные изъяты> была взыскано <данные изъяты> рублей. 15 января 2010 года ВОПСКК <данные изъяты> уступило свое право требования СКПК <данные изъяты>, заключив договор цессии. Залогодатель Л. о переходе прав требования был уведомлен. Поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество третейским судом разрешен не был, полагают, что данное обстоятельство не лишает кооператив как правопреемника ВОПССК <данные изъяты> обратится в суд с самостоятельными требованиями. Между тем, 20 ноября 2009 года залогодатель произвел отчуждение автомобиля, находящегося в залоге Б., заключив договор купли-продажи.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечения исковых требований просил наложить арест на указанный автомобиль.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе СКПК <данные изъяты> оспаривает законность и обоснованность судебного постановления просит его отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ СКПК <данные изъяты> судья указал, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль <данные изъяты>), а поскольку из текста искового заявления следует, что в настоящее время законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, выступающего предметом залога является Б., проживающая в <адрес>, в связи с чем исковое заявление не подсудно Иловлинскому районному суду Волгоградской области.

С данным выводом судебная коллегия согласится не может, поскольку истцом при подачи иска были соблюдены требования процессуального закона, предоставляющие истцу право выбора суда при множественности лиц на стороне ответчика.

Кроме того, судья не имел законных оснований вторгаться в обсуждение материальных вопросов на стадии принятия иска к производству.

Таким образом, у судьи не было достаточных оснований для отказа в принятии искового заявления в связи с его неподсудностью, по причине места жительства одного из ответчиков в Тверской области

Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Козлова

27.01.2010 года