Решение

Судья Зиновьева С.П. Дело №33-642

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Самойловой Н.Г., Серышевой Н.И.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самойловой Н.Г.

дело по частной жалобе представителя ГУВД <данные изъяты> Ильиной Жанны Витальевны

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2010 г., которым постановлено:

заявление Султановой Натальи Николаевны об индексации подлежащих взысканию денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ГУ УС ГУВД <данные изъяты> в пользу Султановой Натальи Николаевны сумму индексации за период с 25.05.2005 г. по 16.10.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.05.2005 года исковые требования Султановой Н.Н. удовлетворены частично, с ГУ УС ГУВД <данные изъяты> в ее пользу взыскана сумма <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

Султанова Н.Н обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, мотивированным тем, что судебное решение исполнено только 16 октября 2008 г., а потому взысканная судом сумма должна быть проиндексирована.

Судом по делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ГУВД <данные изъяты> Ильина Ж.В. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ГУВД <данные изъяты> Докимук Н.С., поддержавшую жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24.05.2005 года исковые требования Султановой Н.Н. удовлетворены частично, с ГУ УС ГУВД <данные изъяты> в ее пользу взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

16 октября 2008 г. вступившее в законную силу судебное решение ответчиком исполнено.

Удовлетворяя требования Султановой Н.Н., суд правильно пришел к выводу о том, что индексации подлежит взысканная судом денежная сумма за период с 25 мая 2005 года по 16 октября 2008 года, поскольку решение суда исполнено несвоевременно.

Произведенный судом расчет суммы индексации в размере <данные изъяты> рублей, проверен, и является правильным.

Доводы частной жалобы о неверном определении судом периода индексации взысканных в пользу Султановой Н.Н. денежных сумму судебная коллегия находит неубедительными, поскольку правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда именно от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения.

Ссылки в частной жалобе на то обстоятельство, что ни ГУ УС <данные изъяты>, ни ГУВД <данные изъяты> не имели возможности своевременно исполнить решение суда, поскольку отсутствовал исполнительный документ, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2010 г оставить без изменения, частную жалобу представителя ГУВД по Волгоградской области Ильиной Жанны Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: