Судья Попов С.А. Дело № 376

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Роменского А.А.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Тихонова Д.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кривенко В.Д. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области 24 ноября 2010 года, которым

Миненко С.П., несудимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката

Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и

просившего о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора

Предко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миненко С.П. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 19, 725 г.

Преступление своершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Миненко С.П. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кривенко В.Д. в защиту интересов осужденного Миненко С.П. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание до штрафа в сумме 2500 рублей . В обоснование этого сылается на то, что Миненко С.П. является несудимым, признал вину в совершении преступления.

В письменных возражениях государственный обвинитель Рыжкина В.В. приводит доводы, свидетельствующие о небоснованности жалобы, и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Миненко С.П. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе дознания и никем не оспаривается.

Наказание, назначенное виновному с учетом обстоятельств дела, признания Миненко С.П. вины в совершении преступления, его раскаяния, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, является справедливым.

Из материалов дела и доводов жалобы коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного осужденному, чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2010 года в отношении Миненко С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобы адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи