Решение

Судья Лаврик А.В. Дело № 33-25493/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Тимошенко Л.И., Сагитовой Е.И.

по докладу Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Титовой С.М. по доверенности Бурляева М.Ю. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд постановил прекратить производство по делу по иску администрации г. Сочи к Титовой С.М. об обязании её привести в первоначальное состояние здание магазина «Шахерезада».

В частной жалобе представитель Титовой С.М. по доверенности Бурляев М.Ю. просит отменить определение суда. Указывает, что Титова С.М. не являются индивидуальным предпринимателям, реконструкция здания магазина произведена Титовой С.М. как физическим лицом, следовательно, у суда не было оснований для вывода о подведомственности спора арбитражному суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, и разъясняя истцу его право на обращение в Арбитражный суд, суд исходил из того, что спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно - в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку Титова С.М. является индивидуальным предпринимателям.

Данный вывод суда является ошибочным.

Как видно из дела, спорные отношения между сторонами возникли не в результате осуществления Титовой С.М. предпринимательской деятельности, спор по настоящему делу вытекает из гражданских правоотношений, поскольку реконструкция здания магазина, принадлежащего Титовой С.М,. повлекла возникновение спора.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ данный спор является подведомственным суду общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для вывода о том, что спор является подведомственным Арбитражному суду Краснодарского края, поэтому определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 ноября 2010 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи