Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1570/11

Дело № 1-31/11 Судья Федорова Е.А.

Санкт-Петербург 22.03.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В. ,

судей Нелюбова А.Г. , Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Казьмина К.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года, которым

Казьмин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26.01.2007г. по ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2007г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.01.2007г., окончательно – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 12.04.2010г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.04.2010г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2010г. в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Казьмин К.А. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства содеянного им и данные о его личности, поскольку он ранее не судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, преступления были совершены им в связи с тем, что он является наркозависимым, а не из корыстных побуждений, он страдает рядом хронических заболеваний, имеет на попечении больного отца, был официально трудоустроен.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Казьмина К.А. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Казьмина К.А. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности Казьмина К.А., смягчающие вину обстоятельства.

Так в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено, что Казьмин К.А. признал вину и раскаялся в содеянном, страдает тяжким заболеванием, дал явку с повинной, т.е. учтены, в том числе, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

При этом, как видно из материалов дела, суду не было представлено достоверных данных о наличии у Казьмина К.А. на попечении больного отца и о его трудоустройстве.

Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Казьмин К.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем суд правильно установил в действиях осужденного рецидив преступлений.

Кроме того, судом правильно учтено, что Казьмин К.А. совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Казьмину К.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Поскольку преступления были совершено Казьминым К.А. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года в отношении Казьмина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: