Решение

Судья Короткий В.А. Дело № 33-25422/10

23 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Тимошенко Л.И., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Григорьевой П.А. на решение Геленджикского городского суда от 30 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда от 30 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Григорьевой П.А. к Гнилобокову Ю.А. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на торговый павильон отказано.

В кассационной жалобе Григорьева П.А. просит отменить указанное решение, ссылаясь на то, что она не был надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что лишило её возможности представить суду доказательства и привести доводы в обоснование своих исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит решение Геленджикского городского суда от 30 августа 2010 года подлежащим отмене.

Как следует из решения суда, стороны в судебном заседании не присутствовали, письменно просили рассмотреть в их отсутствии, представив письменное мировое соглашение, в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, а истица отказывается от заявленных требований. Однако суд определил рассмотреть дело по существу, отказывая сторонам в утверждении мирового соглашения и в принятии признания иска ответчиком, поскольку это противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Григорьевой П.А., в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении Григорьевой П.А., у суда не было оснований для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев спор в отсутствие истицы, суд лишил ее возможности реализовать процессуальные права, представлять суду доказательства, имеющие значение для дела.

Поскольку Григорьева П.А. не была извещена о проведенном судебном заседании, в котором было вынесено решение Геленджикского городского суда от 30 августа 2010 года, решение подлежит отмене в связи с тем, что данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого решения.

Учитывая, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, решение суда подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к своевременному и надлежащему извещению сторон, тщательно проверить их доводы и возражения и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда от 30 августа 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи