Решение

Судья Притулин В.П. Дело № 33-976/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сипко Н.Ф. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гирина Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Сипко Н.Ф. о взыскании убытков.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года дело передано по подсудности мировому судье.

В частной жалобе Сипко Н.Ф. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела мировому судье не имелось.

В возражениях на частную жалобу Гирина Н.Т. просит оставить определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, районный суд рассматривает дела только в случае, если новые требования подсудны районному суду.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании истица Гирина Н.Т. изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 34000 рублей.

С учетом измененных требований данное дело подсудно мировому судье, исходя из цены иска.

Согласно протоколу судебного заседания ответчик Сипко Н.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истицы о передаче дела по подсудности мировому судье.

С учетом изложенного, городской суд обоснованно передал дело мировому судье.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года по делу по иску Гириной Н.Т. к Сипко Н.Ф. о взыскании убытков оставить без изменения, частную жалобу Сипко Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: