Судья Канарева М.Е. Дело № 33-607/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 20111 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Ефименко Е.В., Рыбиной А.Ю.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя госпитальной военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГУ «1602 ОВКГ СКВО» Минобороны России Сикорского Ю.И. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коршунов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений военно-врачебных комиссий: госпитальной военной –врачебной комиссии ФГУ «387военный госпиталь Северо – Кавзаского военного округа» № 1598 от 16 сентября 2008 года; госпитальной военно-врачебной комиссии хирургического профиля «1602 Окружного военного клинического госпиталя Северо – Кавзаского военного округа» № 1440 от 27 ноября 2008 года ; госпитальной военно-врачебной комиссии хирургического профиля «1602 Окружного военного клинического госпиталя Северо – Кавзаского военного округа» № 407 от 25 марта 2009 года.

Заявленные требования Коршунов С.А. обосновал тем, что 17 апреля 2008 года военным комиссариатом Карасунского округа г. Краснодара он был призван на военную службу, 4 мая 2009 года уволен с военной службы по окончании срока службы. В период прохождения военной службы в апреле 2008 года ему была причинена травма в виде неосложненного компрессионного перелома седьмого грудного позвонка, в связи с чем он с июня 2008 года неоднократно находился на лечении в медицинских учреждения Министерства обороны РФ, неоднократно проходил обследование и освидетельствование военно-врачебными комиссиями на предмет диагностирования причиненной травмы и определения категории годности к военной службе. Решением военно-врачебной комиссии ФГУ «378 ВГ СКВО» г. Краснодар № 1598 от 16 сентября 2008 года неосложненный компрессионный перелом седьмого грудного позвонка не выявлен; решением ГВВК хирургического профиля «1602 ОВКГ» г. Ростов-на-Дону № 1440 от 27 ноября 2008 года неосложненный компрессионный перелом седьмого грудного позвонка не выявлен; решением ГВВК хирургического профиля «1602 ОВКГ» г. Ростов-на-Дону № 407 от 25 марта 2009 года неосложненный компрессионный перелом седьмого грудного позвонка также не выявлен. В тоже время он наряду с военно-медицинскими учреждениями самостоятельно проходил обследования в диагностических и лечебных учреждениях, в частности, заключением МУЗ ГБ № 2 «КМЛДО» г.Краснодар от 13 августа 2008 года № 4015 и от 6 апреля 2009 года у него наряду с другими заболеваниями выявлен неосложненный компрессионный перелом седьмого грудного позвонка. Указанная травма была также выявлена заключением КЭК участковой больницы от 15 января 2009 года № 14; заключением МУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи от 15 января 2009 года и актом судебно-медицинского исследования №156/2008 от 16 января 2009 года.

Обжалуемым решением Советского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2010 года требования, заявленные Коршуновым С.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе председатель госпитальной военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГУ «1602 ОВКГ СКВО» Минобороны России Сикорский Ю.И. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что судом не исследовался вопрос о пропуске заявителем срока на обращение в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя филиала № 2 ФГУ «1602 ОВКГ СКВО» Минобороны России по доверенности Сабугасова Н.Г. и представителя Коршунова С.А. по доверенности Коршуновой М.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 17 апреля 2008 года военным комиссариатом Карасунского округа г. Краснодара Коршунов С.А. был призван на военную службу, до призыва на военную службу был годен к военной службе без ограничений.

Решением госпитальной военно-врачебной комиссии ФГУ «387 военный госпиталь Северо-Кавказского военного округа» № 1598 от 16 сентября 2008 года Коршунову С.А. установлен диагноз: остеохондропатия апофизов тел седьмого и восьмого грудных позвонков (болезнь Шейермана-Мау), правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени без нарушения функций. Заболевание получено в период военной службы; годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением госпитальной военно-врачебной комиссии хирургического профиля «1602 Окружного военного клинического госпиталя Северо-Кавказского военного округа» № 1440 от 27 ноября 2008 года Коршунову С.А. установлен диагноз: нефиксированный правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени, остеохондроз, начальные явления деформирующего спондилеза грудного отдела позвоночника, грыжа Шморля седьмого грудного позвонка без нарушения функции позвоночника. Заболевание получено в период военной службы; годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением госпитальной военно-врачебной комиссии хирургического профиля «1602 Окружного военного клинического госпиталя Северо-Кавказского военного округа» № 407 от 25 марта 2009 года Коршунову С.А. установлен диагноз: остеохондроз, деформирующий спондилез, правосторонний нефиксированный сколиоз первой степени грудного отдела позвоночника, грыжи Шморля тел шестого, седьмого, восьмого грудных позвонков без нарушения функции. Хронический чешуйчатый блефарит, нестойкая ремиссия. Заболевание получено в период военной службы; годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что заключением МУЗ ГБ № 2 «КМЛДО» г. Краснодар от 13 августа 2008 года Коршунову С.А. установлен диагноз : перелом тела седьмого грудного позвонка с компрессией; согласно консультации врача-невролога Ханина Н.В. МУЗ ГБ № 2 «КМЛДО» г. Краснодар от 6 апреля 2009 года Коршунову С.А. установлен диагноз : последствия компрессионного перелома тела седьмого позвонка с компрессией; заключением КЭК поликлиники № 24 от 15 января 2009 года № 14 Коршунову С.А. так же установлен диагноз : неосложненный компрессионный перелом тела седьмого грудного позвонка; заключением доктора медицинских наук Кизименко Н.Н. заведующего отделением рентгеновской компьютерной томографии МУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи от 15 января 2009 года \коршунову установлен диагноз: компрессионный перелом тела седьмого грудного позвонка по нижней суставной поверхности.

Согласно заключению экспертов ГОУЗ БСМЭ г. Ростова-на-Дону № 844-пк от 12 ноября 2010 года, установлено, что у Кошунова С.А. в настоящее время имеется сочетание двух патологических процессов в позвоночнике, а именно: травмы (консолидированный компрессионный стабильный неосложненный непроникающий перелом тела седьмого грудного позвонка) и заболеваний позвоночника (правосторонний сколиоз в грудном отделе 1 ст., остеохондроз и деформирующий спондилез средне-грудного отдела позвоночника, грыжи Шморля Тh VI-VIII (шестого-восьмого грудных позвонков, остеохондроз поясничного отдела позвоночника); патологические изменения тела седьмого грудного позвонка (консолидированный перелом), выявленные при КТ-исследовании, находятся в прямой причинно-следственной связи с травмой позвоночника в апреле 2008 года. Кроме последствий травмы позвоночника, при освидетельствовании Коршунова С.А. обнаружен рубец в области левой брови, образовавшийся в результате заживления небольшой по размерам поверхностной раны (рубец 0,5x0,3 см, не спаянный с подлежащими тканями).

Судом первой инстании обоснованно указано на несостоятельность доводов председателя госпитальной военно-врачебной комиссии ФГУ «387 военный госпиталь Северо-Кавказского военного округа» Сикорского Ю.И. о том, что в описательной части Заключения экспертов № 257-пк имеется заключение врача-рентгенолога Ковалерчук В.В., который указал, что «подтвердить или исключить травматические повреждения грудного отдела позвоночника с фиксированной локализацией без дополнительных методов исследования не представляется возможным. Данное заключение - это мнение одно из экспертов, однако, выводы Заключения экспертов, подписанные всеми членами экспертной комиссии, прямо свидетельствуют о наличии у заявителя травмы в виде консолидированного компрессионного стабильного неосложненного непроникающего перелома тела седьмого грудного позвонка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные Коршуновым С.А.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению судебных расходов на заинтересованных лиц пропорционально объему оспариваемых заключений, взыскав с ФГУ «387 военный госпиталь Северо - Кавказского военного округа» 4563 руб. 33 коп., а с «1602 Окружной военный клинический госпиталь Северо-Кавказского военного округа» - 9126 руб. 66 коп.

Доводы кассационной жалобы председателя госпитальной военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГУ «1602 ОВКГ СКВО» Минобороны России Сикорского Ю.И. о том, что судом первой инстанции не рассматривался вопрос о пропуске заявителем срока исковой давности не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции данное ходатайство не заявлялось. Согласно требований гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции рассматривает вопрос о пропуске заявителем срока на обращение в суд при наличии соответствующего заявлении или ходатайства со стороны ответчика.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу председателя госпитальной военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГУ «1602 ОВКГ СКВО» Минобороны России Сикорского Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи