Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 1586/402

Дело № 1 – 34/ 11 Судья Бахметьев А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ромашевского Д.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 25 января 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Ромашевский Денис Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1). 18.06.2009 г. Ломоносовским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет, -

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ромашевского Д.В. по приговору Ломоносовского районного суда Санкт – Петербурга от 18.06.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично присоединена не отбытая Ромашевским Д.В. часть наказания по приговору от 18.06.2009 г. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Ромашевского Д.В. установлена в том, что не позднее 18 часов 10 мин. 23.11.2010 г. он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин ), общей массой 1, 217 гр., находившейся в пяти пакетиках.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Англиновой С.Е., представляющей интересы осуждённого Ромашевского Д.В. и поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Ромашевский Д.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, ссылается на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не были учтены надлежащим образом те обстоятельства, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет тяжкие хронические заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Ромашевский Д.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 23.11.2010 г.

При назначении наказания осуждённому Ромашевскому Д.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Ромашевского, предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Ромашевский ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, будучи осуждённым к лишению свободы за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, надлежащим образом учтено раскаяние Ромашевского в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний. Назначенное судом осуждённому Ромашевскому наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 25 января 2011 года в отношении Ромашевского Дениса Витальевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Ромашевского Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -