Решение

Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-23605/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Тимошенко Л.И., Неказакова В.Я.

при секретаре Соколовой Т.В.

по докладу Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Журавель Н.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 2010 года Журавель Н.А. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе Журавель Н.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что оно нарушает её права и исключает возможность дальнейшего оспаривания решения суда от 4 марта 2008 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Журавель Н.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 марта 2008 года на Журавель Н.А. возложена обязанность в сорокадневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа самовольно возведенного гаража с пристройкой спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Журавель Н.А. указала, что 04.03.2009 г. и 20.04.2009 г. ею была произведена приватизация квартиры и земельного участка, на котором расположен гараж с пристройкой.

Установив, что оснований, предусмотренных ст. ст. 39. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства не имеется, суд правомерно отказал Журавель Н.А. в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергали бы вывод суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи