Судья Мордовина С.Н. Дело № 33 - 473 /11

18 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В.,

и судей: Рыбиной А.В., Ефименко Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ковальчук Т.Н. по доверенности – Карпович Н.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 декабря 2010г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковальчук Татьяна Николаевна обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации г.Краснодар №7672 от 05.10.2010г., которым ей было отказано в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также просила суд обязать администрацию МО г.Краснодар принять ее на учёт в качестве граждан, нуждающихся в жилом помещении. В обоснование требований указала, что она является вдовой участника ВОВ, сама является участником ВОВ и инвалидом 2 группы и нуждается в улучшении жилищных условий, поскольку является собственником 1/6 квартиры общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>. по <адрес обезличен>. То есть в ее собственности находится <данные изъяты>. жилой площади указанной квартиры, то есть она располагает площадью менее 10 кв.м. на одного члена семьи.

Представитель Управления по жилищным вопросам администрации МО г.Краснодар по доверенности Дерюжев В.А., а также представитель администрации МО г.Краснодар по доверенности Белошапка Н.Н. в судебном заседании суда первой инстанции просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 декабря 2010г. в удовлетворении требований Ковальчук Т.Н. отказано.

В кассационной жалобе представитель Ковальчук Т.Н. по доверенности – Карпович Н.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Ковальчук Т.Н. – Карпович Н.В., поддержавшего доводы жалобы, а также представителя МО г.Краснодар по доверенности – Костюк О.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В соответствии с п.4 ст.21 ФЗ № 5 от 12.01.1995 года «О ветеранах» (в редакции Федеральных законов от 06.05.2010г. №79-ФЗ) меры социальной поддержки установлены для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), и предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом, Ковальчук Т.Н. является участником ВОВ, инвалидом 2 группы, а также вдовой участника ВОВ.

Из материалов дела усматривается, что Ковальчук Т.Н. является собственником 1/6 квартиры общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>., расположенной по <адрес обезличен>. Собственником 5/6 указанной квартиры является Тертышникова О.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее отца и мужа истицы - Филиппова Б.А., умершего в 2001г.

Как установлено судом, истица Ковальчук Т.Н. является собственником доли жилого дома, где зарегистрирована одна, обеспечена и пользуется общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, установленной Решением городской Думы Краснодара от 15.12.2005г. №4, равной не менее 10 кв.м. Доказательств проживания совместно с истицей еще каких-либо лиц не представлено, равно как и доказательств притеснения ее со стороны сособственника.

Таким образом, доводы Ковальчук Т.Н. о нуждаемости в улучшении жилищных условий несостоятельны.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал Ковальчук Т.Н. в признании незаконным и необоснованным постановления администрации МО г.Краснодар об отказе в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 декабря 2010г.

Доводы кассационной жалобы были предметом изучения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: