Решение

Судья Гриценко И.В. Дело № 33-24682/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Тимошенко Л.И., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мегерова К.А. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 8 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 8 ноября 2010 года постановлено гражданское дело по иску Мегерова К.А. к Манякину А.И. о возврате авансового платежа передать по подсудности в суд г. Шахты Ростовской области для рассмотрения по существу.

В частной жалобе Мегеров К.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Мегерова К.А. к Манякину А.И. усматривается, что он просит взыскать с ответчика авансовый платеж, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи домовладения.

Установив, что представленная истцом расписка не является договором, ответчик проживает в г. Шахты Ростовской области, суд пришел к правильному выводу о том, что иск Мегерова К.А. был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ правомерно передал дело в суд на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы вывод суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи