Судья Кузьменко И.В. Дело № 33- 13755

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Донченко М.П.,

судей: Проданова Г.А., Криволапова Ю.Л.

при секретаре: Калмыковой В.С.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Криволапова Ю.Л.

дело по кассационной жалобе Бочаровой Е.Н., Бочарова А.Н., СНТ «Радуга»

на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Сапрыкин П.В. обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Радуга» от 16.04.2006 г., возвращении Чернокозову Д.М. изъятого садового участка ........, признать высказывания председателя правления СНТ «Радуга» И.Е. по поводу расторжения договора аренды земельного участка СТ «Радуга» Сапрыкиным П.В.недействительными, взыскать 10000 рублей компенсации морального вреда.

Чернокозов Д.М. – третье лицо, заявил самостоятельные требования к СНТ «Радуга», Бочарову А.Н., Бочаровой Е.Н., Администрации г.Таганрога, в которых просил признать ничтожным договор найма от 20.04.2007 г., заключенный между ним и Бочаровым А.Н., применить последствия недействительности сделки, признав недействительным п.1 решения собрания СНТ «Радуга» (протокол №5) от 16.04.2006 г. в части возврата дачного участка ........, признать недействительным решение правления о 19.02.2007 г. в части признания недействительным протокола решения правления от 20.06.2004 г. и изменения состава членов СНТ «Радуга», восстановить Чернокозову Д.М. право владения и пользования земельным участком ........, признать недействительным решение общего собрания СНТ «Радуга» от 06.04.2008 г. в части утверждения протокола заседания правления от 09.12.2007 г., признать недействительным Постановление Администрации г.Таганрога от 02.07.2008 г. №3279 об утверждении проекта границ спорного земельного участка для оформления права собственности Бочаровой Е.Н., обязать Бочарова Е.Н. и Бочарову А.Н. освободить указанный земельный участок, возвратить ему изъятый дачный участок, выселить из дачного домика Бочарова А.Н., Бочарову Е.Н., признать недействительным постановление Администрации г.Таганрога от 02.07.2008 г., взыскать с Бочарова А.Н. 8000 рублей за пользование жилым помещением с 01.04.2008 г. по 01.04.2009 г., взыскать 10000 рублей судебных расходов.

В обоснование своих требований Чернокозов Д.М. указал, что он на основании решения правления СНТ «Радуга» от 20.06.2004 г. является членом СНТ «Радуга» и ему был предоставлен спорный земельный участок, ранее находившийся в пользовании С.В. Постановлением Администрации г.Таганрога 30.09.2004 г. решение правления было утверждено. Чернокозову Д.М. была выдана членская книжка и он пользовался садовым участком, вносил установленные членские взносы до весны 2007 г.

Чернокозов Д.М. 20.04.2007 г. по договору найма вселил Бочарова А.Н. в дачный домик сроком до 31.12.2007 г. с условием оплаты 500 рублей в месяц. По окончанию договора Бочаров не освободил садовый домик.

СНТ «Радуга» 16.04.2006 г. незаконно добавили в п.1 решения отчетно-выборного собрания сведениями об изъятии у него садового участка, затем решением правления от 09.12.2007 г. было отменено решение правления от 16.04.2004 г. о принятии Чернокозова Д.М. в члены товарищества и одновременно принята Бочарова Е.Н., которой предоставлен в пользование спорный садовый участок ......... Решением общего собрания СНТ «Радуга» от 06.04.2008 г. было утверждено решение правления от 09.12.2007 г.

Указанные решения принимались без уведомления об этом Чернокозова Д.М.

Бочаровы в дальнейшем стали оформлять документы для приобретения в собственность садового участка на Бочарову Е.Н.

Постановлением Администрации г.Таганрога от 02.07.2008 г. № 3279 утвержден проект границ земельного участка и сделан кадастровый паспорт для оформления права собственности на земельный участок Чернокозова.

Решением от 25.11.2008 г. Таганрогский городской суд отказал Сапрыкину П.В. и Чернокозову Д.М. в удовлетворении их требований.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.02.2009 г. данное решение отменено в части отказа в иске Чернокозову Д.М. и в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела СНТ «Радуга, Бочаров А.Н., Бочарова Е.Н. обратились 06.04.2009 г. в суд со встречным иском к Администрации г.Таганрога, Чернокозову Д.М., в котором просили внести изменения в Постановление Администрации г.Таганрога №4951 от 20.09.2004 г., исключив Чернокозова Д.М. из членов СНТ «Радуга», а также просили взыскать с Чернокозова Д.Н. 15000 рублей судебных расходов.

Решением Таганрогского городского суда от 13.07.2009 г. иск Чернокозова Д.М. удовлетворен в части признания ничтожным договора найма от 20.04.2007 г, применены последствия ничтожности сделки с возложением обязанности на Бочаровых по освобождению земельного участка; в части признания недействительным п.1 решения общего собрания СНТ «Радуга» от 16.04.2006 г. в части возврата участка Чернокозову Д.М., решения правления от 09.12.2007 г. в части признания недействительным протокола решения правления от 20.06.2004 г. и изменения состава членов членов СНТ «Радуга» с С.В. на Бочарову Е.Н.; признано недействительным постановление Администрации г.Таганрога от 02.07.2008 г. №3279 об утверждении границ земельного участка и оформления права собственности Бочаровой Е.Н.

В остальной части иска Ченокозову Д.М. отказано.

Были удовлетворены также встречные требования СНТ Радуга», Бочаровой Е.Н. в части признания недействительным протокола ........ собрания представителей СНТ «Радуга» от 16.04.2006 г. в редакции, представленной в ИФНС РФ по г.Таганрогу. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.12.2009 г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 марта 2010 года иск Чернокозова Д.М. удовлетворен частично.

Чернокозов Д.М. признан членом СНТ «Радуга» с 20.06.2004 г. по настоящее время.

Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радуга» от 16.04.2006 г. в редакции, согласно которой садовый участок №49 по аллее 16 должен быть возвращен СНТ «Радуга» ввиду его переоформления на Ченокозова Д.М. без решения правления.

Признано недействительным решение правления СНТ «Радуга» от 09.12.2007 г. в части признания решения правления СНТ «Радуга» от 20.06.2004 г. и в части признания членом СНТ «Радуга» Бочарову Е.Н. вместо выбывшей С.В. с предоставлением Бочаровой Е.Н. в пользование садового участка ........

Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радуга» от 06.04.2008 г. в части утверждения решения правления СНТ «Радуга» от 09.12.2007 г. о признании недействительным заседания правления СНТ «Радуга» от 20.06.2004 г., зафиксированного в протоколе.

Признано недействительным постановление Администрации г.Таганрога №3279 об утверждении границ земельного участка ........ в целях дальнейшего оформления прав Бочаровой Е.Н. на данный земельный участок.

На Бочарову Е.Н. и Бочарова А.Н. возложена обязанность по освобождению спорного садового участка.

На СНТ «Радуга» возложена обязанность по возврату спорного садового участка во владение и пользование Чернокозова Д.М.

В остальной части иска Чернокозову Д.М. отказано.

Иск СНТ «Радуга», Бочаровой Е.Н. и Бочарова А.Н. оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бочарова Е.Н., Бочаров А.Н. просят решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Бочарову Е.Н., представителя Чернокозова Д.М. – Сапрыкина П.В., судебная коллегия не находит оснований для его отмены в кассационном порядке.

Суд, частично удовлетворяя требования Чернокозова Д.М. и отказывая в удовлетворении иска СНТ «Радуга», Бочаровой Е.Н., Бочарову А.Н., исходил из следующего.

Суд пришел к выводу о том, что Чернокозов Д.М. с октября 2004 года был принят в члены СНТ «Радуга», ему была выдана членская книжка, он уплачивал членские взносы. Отказывая в требовании СНТ «Радуга» о признании решения правления садоводческого товарищества от 20.06.2004 г. и постановления Администрации г.Таганрога от 30.09.2004 г., суд указал на пропуск срока давности.

В связи с установлением членства Чернокозова Д.М. суд сделал вывод о незаконности решения общего собрания СНТ «Радуга» от 16.04.2006 г., которым участок был изъят из владения Чернокозова и возвращен в СНТ «Радуга», указав при этом на отсутствие в материалах дела подлинника этого протокола, а также на нарушения при рассмотрении такого вопроса без включения в повестку дня вопроса об изъятии земельного участка при отсутствии надлежащего уведомления о рассмотрении таких вопросов Чернокозова.

Все последующие решения правления и общего собрания в связи с указанными выводами суд признал недействительными.

Признавая недействительным постановление Администрации г.Таганрога от 02.07.2008 г., суд указал на отсутствие законных оснований для его принятия.

Данное решение законно и обоснованно, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам дела при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы о нарушении процедуры принятия Чернокозова Д.М. в члены СНТ «Радуга» 2004 году, а также отмену этого решения правления с изъятием из пользования Чернокозова земельного участка, последующее предоставление земельного на основании решений СНТ «Радуга» Бочаровой Е.Н., что, по мнению кассаторов, не учел суд, не принимаются судебной коллегией.

Суд всесторонне и полно исследовал указанные обстоятельства и пришел к правильным выводам о невозможности ввиду пропуска срока давности признавать решение правления от 16.04.2004 года недействительным. Суд правомерно учитывал выдачу членской книжки Чернокозову и исполнение Чернокозовым обязанностей по уплате членских взносов, т.е. совершение фактических действий СНТ «Радуга» и Чернокозовым Д.М., связанных с членством последнего.

В то же время отмена решения правления от 16.04.2004 г. и последующее изъятие земельного участка происходила с нарушениями ст.ст. 21 и 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", главы 9 Устава СНТ «Радуга». Эти обстоятельства исследовались судом первой инстанции в совокупности. Суд правильно установил обстоятельства и сделал правильные выводы.

Утверждения о неверной оценке доказательства - решения собрания представителей СТ «Радуга» от 16.04.2006 г. (протокол №5) об изъятии спорного участка у Чернокозова Д.М., копия которого имеется в материалах дела идентична копии, имеющейся в материалах уголовного дела по обвинению Г.А., несостоятельны.

В материалах дела 2 варианта протоколов №5 собрания представителей с/т «Радуга» от 16.04.2006 г. (л.д. 62, 237 т.1 и л.д. 6 т.2).

В копии протокола, представленного по требованию суда ИФНС РФ по г.Таганрогу, из материалов регистрационного дела СНТ «Радуга» отсутствует решение об изъятии спорного земельного участка. Сведений о предоставлении подлинника протокола №5 в деле не имеется.

При рассмотрении уголовного дела различие текстов протокола №5 не устанавливалось и не исследовалось, поскольку в предмет доказывания по уголовному делу не входило.

Суд при таких обстоятельствах правомерно исходил из того, что решение об изъятии спорного садового участка не принималось.

Доводы, изложенные кассаторами, подлежат отклонению, так как они по существу сводятся как к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах настоящего дела и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бочаровой Е.Н., Бочарова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: