Судья ФИО1 Дело ........

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Хомич С.В.,

судей: Шевчук Т.В., Криволапова Ю.Л.

при секретаре: Филимоновой В.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Криволапова Ю.Л.

дело по кассационной жалобе Альбицкой В.Н.

на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 01 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Заяц Т.С. обратилась в суд с иском к Альбицкой В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в виде восстановительной стоимости автобуса ........ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что она является арендатором автобуса, который осуществляет междугородные транспортные перевозки пассажиров.

В 22 часа 50 минут 16.08.2010 г. на 91 км + 850 м. автодороги А146 в районе г.Абинска Краснодарского края корова Алибицкой В.Н. переходила автодорогу без контроля собственника, была сбита автобусом, причинив автобусу, находящемуся в пользовании истицы, механические повреждения.

Альбицкая В.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 2.4 ч.2 Закона Краснодарского края N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".

Ущерб в виде расходов на восстановление автобуса составляет 183433 рубля, на его транспортировку в г.Шахты были понесены затраты в размере 25000 рублей. При обращении в суд с иском истица понесла расходы за оказание услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01 июля 2010 года иск Заяц Т.С. удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе просят решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также на неправильные выводы о причинении ущерба истцу по вине ответчика, считая, что ущерб причинен Альбицкой В.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Заяц Т.С., ее представителя Лабузова А.В., судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения в кассационном порядке.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из доказанности причинения по вине ответчика материального ущерба имуществу истца.

Рассматривая дело без участия ответчика в порядке заочного производства, суд указал на надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ч.3 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Между тем, как усматривается из дела, дело было рассмотрено 01.07.2010 г. с принятием судебного решения. Однако, извещение о времени и месте рассмотрения дела было вручено Альбицкой В.Н. в г.Абинске Краснодарского края также 01.07.2010 г. (л.д. 146). Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия ответчик не заявлял.

Таким образом, суд рассмотрел дело без надлежащего извещения ответчика, что в соответствии со ст. 364 ч.2 п.2 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Поскольку для рассмотрения спора требуется установление существенных для дела обстоятельств и оценка всех доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия после отмены не может вынести новое решение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить существенные для дела обстоятельства, предложить представить сторонам доказательства в обоснование своих требований и возражений, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 01 июля 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: