Судья Кравченко С.М. Дело № 22-0704.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 2 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Шкурихиной Т.М.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Шуленина А.А.

на приговор суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года, которым

ШУЛЕНИН А. А., ранее судимый:

1) 1.12.2003 г. Благодарненским районным судом

Ставропольского края по ст. ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ

к 4 г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г.

Постановлением Новочеркасского городского суда от

7.12.2005 г. условное осуждение отменено, он направлен

для отбывания наказания в виде 4 л. л/св.

2) 19.07.2006 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области (с изменениями от 14.02.2008 г.)

по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 70 УК РФ к 4 г. 1 м.

л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освобождённый 31.12.2009 г. по отбытию срока

наказания,

осуждённый 16 сентября 2010 года мировым судьей судебного

участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области по ч. 1

ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием

наказания в ИК строгого режима,

приговор мирового судьи отменён, и он осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2010 года.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённого Шуленина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шуленин А.А. был признан виновным и осуждён мировым судьей за то, что находясь на неохраняемой территории ст. Локомотивстрой Ростовского ОАО «Р.» в г. Новочеркасске Ростовской области, тайно похитил с полувагона, стоявшего на седьмом пути, магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, после чего с похищенным скрылся, причинив ущерб ОАО «Р.» на сумму 5700 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 16.09.2010 года Шуленин А.А. был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На приговор мирового судьи были поданы апелляционная жалоба осуждённого Шуленина А.А., возражавшего о назначении ему чрезмерно сурового наказания и апелляционное представление прокурора о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, с просьбой отменить приговор.

Суд апелляционной инстанции своим постановлением отменил приговор мирового судьи в отношении Шуленина А.А. и постановил новый приговор.

В кассационной жалобе Шуленин А.А. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Он считает, что суд, в должной мере, не учёл все смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Шуленина А.А. и представления прокурора, изучил материалы уголовного дела и непосредственно в судебном заседании заслушал стороны: осуждённого Шуленина А.А., его защитника-адвоката Хообонина А.Н. и прокурора.

Суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал им правовой анализ и принял законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Шуленина А.А., изложенными в кассационной жалобе.

При назначении наказания, суд учёл смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние осуждённого в содеянном деянии, удовлетворительную характеристику, а также взял во внимание имеющийся в действиях Шуленина А.А. рецидив преступлений, назначив наказание в соответствие с законом, которое не является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда решением и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года в отношении ШУЛЕНИНА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: