Решение

Судья Богачева Т.В. № 33-1405/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лебеденко Нины Георгиевны

на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лебеденко Нины Георгиевны об обжаловании ответа Фроловского межрайонного прокурора Аринушкина Ю.А. от 22.10.2010 года за № 352-ж\2010, признании его незаконным, создающим препятствия к осуществлению ею прав, обязании его устранить допущенные нарушения при рассмотрении жалобы от 15.10.2010 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

15 октября 2010 года Лебеденко Н.Г. обратилась во Фроловскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проверке обоснованности размера задолженности по оплате коммунальных услуг начисленных ей ООО «Информационно-вычислительный центр», поскольку она сомневается в обоснованности начисленной ей задолженности.

22 октября 2010 года Фроловский межрайонный прокурор в своем ответе Лебеденко Н.Г. указал, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, поскольку деятельность ООО «Управляющая кампания Жилищное хозяйство» и ООО «Информационно-вычислительный центр» не противоречит целям и задачам определенным уставом данных организаций.

Лебеденко Н.Г. считая, что проверка проведена Фроловским межрайонным прокурором формально, им оставлены без разрешения поставленные ею вопросы обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Фроловского межрайонного прокурора, изложенных в ответе № 352-ж\2010 от 22.10.2010 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Лебеденко Н.Г. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ «гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2010 года во Фроловскую межрайонную прокуратуру поступило обращение Лебеденко Н.Г., в котором она указала, что неоднократно получала предупреждения от ООО «ИВЦ» о взыскании с нее задолженности за оплату коммунальных услуг, просила прокурора проверить законность начисления ей задолженности.

Ответом Фроловского межрайонного прокурора от 22 октября 2010 года за № 352-ж/2010 Лебеденко Н.Г. разъяснено, что в ходе проверки по лицевому счету, открытому на имя Лебеденко Н.Г. установлено, что имеется задолженность на 1 мая 2010 года на сумму 10 861 рубль 79 копеек, размер которой определен в соответствии с действующим законодательством и оснований для мер прокурорского реагирования не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы Лебеденко Н.Г. о том, что прокурором не организовывалась проверка ее заявления, не нашли своего подтверждения в заседании суда первой инстанции и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивы, по которым суд отказал Лебеденко Н.Г. в удовлетворении ее заявления приведены в решении и, по мнению судебной коллегии являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст.194-198ГПК РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно, в соответствии с их содержанием, оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лебеденко Нины Георгиевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: