Решение

Судья Власова М.Н. дело № 33-1398/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крикунова Владимира Александровича

на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 3 ноября 2010 года, которым постановлено:

жалобу Крикунова Владимира Александровича на определение Фроловского городского суда Волгоградской области об оставлении искового заявления без движения, оставить без движения, предоставив срок до 15 ноября 2010 года для устранения недостатков.

Разъяснить Крикунову Владимиру Александровичу, что если он в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день ее первоначального представления в суд, в противном случае жалоба считается не поданной и возвращается лицу, ее подавшему.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия

установила:

Крикунов В.А. 17 августа 2010 года обратился в суд с жалобой на действия администрации ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, которая отказывает ему в отправлении написанной им жалобы в Европейский Суд по правам человека с использованием специальной почты, а предлагает им отправлять корреспонденцию за свой счет.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2010 года жалоба Крикунова В.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 августа 2010 года.

6 сентября 2010 года от Крикунова В.А. поступила частная жалоба на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2010 года, которая определением суда от 7 сентября 2010 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 сентября 2010 года.

Однако заявителем недостатки, указанные в определении устранены не были.

21 сентября 2010 года Крикуновым В.А. подана частная жалоба на определение суда от 7 сентября 2010 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Крикунов В.А. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Как видно из материалов дела, Крикуновым В.А. в частной жалобе не указаны основания, по которым он считает определение несправедливым и незаконным. В связи с чем, судом правомерно указано на то, что Крикунову В.А. необходимо уточнить основания для отмены определения Фроловского городского суда Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 341 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении частной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Крикунова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: