Решение

Судья: Андреева О.Ю. Дело №33-1495/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Белоусова Николая Михайловича на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 04 октября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Белоусову Николаю Михайловичу о взыскании с Ким Родиона Владимировича суммы займа в размере 70 000 руб. и процентов в сумме 130 200 руб. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Белоусов обратился в суд с иском к Ким Р.В.о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование указал, что Ким Р.В. 01.02.2008 года взял у него в долг денежную сумму в размере 70 000 руб. на срок до 4 октября 2008 года с уплатой 6% ежемесячно, что подтверждается распиской. Однако, данная сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 70 000 руб. и проценты в сумме 130 200 руб., а всего 200200 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Белоусов Н.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При разрешении спора судом установлено, что Белоусов Н.М. лично Ким Р.В. денежные средства не предавал, а передавал их своей знакомой Ивановой И.П., которая в свою очередь передала ему расписку от имени Ким Р.В. При передаче 01.02.2008г. Белоусовым Н.М. денег Ивановой И.П. – Ким Р.В. не присутствовал, и расписку не писал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что имеется оригинал расписки Ким Р.В. с указанием суммы займа, срока возврата долга и условий сделки, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что Ким Р.В. денег от Белоусова Н.М. не получал, что последним не оспаривалось, а также данная расписка составлена от имени Ким Романа Владимировича, т.е. составлена от имени другого человека и не может быть признана допустимым доказательством.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 04 октября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Белоусова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: