Решение

Судья: Шевченко Р.А. Дело № 33-1517/2011

27 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Назарова В.В.

судей Доровских Л.И., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Арнаутова Валерия Владимировича на решение Тихорецкого городского суда от 02 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Арнаутову В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 апреля 2007 года между банком и Арнаутовым В.В., в офертно-акцептной форме, заключено Соглашение о кредитовании Счета Потребительской карты, по которой ответчик использовал кредитный лимит 140 114 рублей 64 копейки. В настоящее время Арнаутов В.В. обязательства по оплате потребительского кредита не исполняет, в связи, с чем просит взыскать с него задолженность 93 710 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3011 рублей 30 копеек.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда от 02 ноября 2010 года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Арнаутову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Суд взыскал с Арнаутова В.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению №SASHA07041900030 о кредитовании Счета Потребительской карты 83263 рубля 91 копейку, начисленные проценты 4999 рублей 98 копеек, комиссию за обслуживание текущего счета 5446 рублей 16 копеек, всего 93710 рублей 05 копеек, а также понесенные судебные расходы в сумме 3 011 рублей 30 копеек.

В кассационной жалобе Арнаутов В.В. просит отменить судебное решение, полагая, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Указывает, что предложенный истцом порядок взыскания денежных выплат является ошибочным, не основан на законе и противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что действительно, что 19 апреля 2007 года между ОАО «Альфа-Банк и Арнаутовым В.В. заключено Соглашение №SASHA07041900030 о кредитовании Счета Потребительской карты.

Пунктами 7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты являющихся обязательным приложением к Соглашению о кредитовании установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей, кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства

Судом установлено, что ответчиком, по потребительской карте, использован кредитный лимит 140114 рублей 64 копейки.

По состоянию на 02.09.2010 года Арнаутов В.В. обязательства по оплате потребительского кредита не исполняет, общая задолженность составляет 93710 рублей 05 копеек.

Ответчиком Арнаутовым В.В. доказательств погашения задолженности, либо действий направленных на ее реструктуризацию не представлено.

При вынесении решения суд обосновано сослался на требования ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством не исполнение обязательств по кредитному Соглашению нарушает гражданские права истца, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Тихорецкого городского суда от 02 ноября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Арнаутова Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: