Судья – Завалко С.П. Дело № 33-1350

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куренной А.П. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 ноября 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Русинов С.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 ноября 2010 года заявление Русинова С.Ю. удовлетворено.

В частной жалобе Куренная С.Ю. просит определение отменить как незаконное. Ссылается на то, что она не была уведомлена о рассмотрении заявления. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Куренной А.П.- Буймистр Ю.А., представителя Русинова С.Ю. -Шуваева В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, Русинов С.Ю. о наличии заочного решения не знал, копию решения получил только 01 ноября 2010 года, о чем в материалах дела имеется расписка его представителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что установленный законом процессуальный срок пропущен Русиновым С.Ю. по уважительным причинам.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 ноября 2010 года об удовлетворении заявления Русинова С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Куренной А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Завалко С.П. Дело № 33-1350

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куренной А.П. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09 августа 2006 года удовлетворены исковые требования Куренной А.П. к Русинову С.Ю. о взыскании суммы по договору займа. С Русинова С.Ю. в пользу Куренной А.П. взыскано 889500 руб.

Русинов С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. В обоснование заявления сослался на то, что о принятом решении он узнал от судебных приставов в сентябре 2010 года. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, денежные средства в долг он не брал и не писал расписку об этом.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2010 года заявление Русинова С.Ю. удовлетворено. Заочное решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09 августа 2006 года отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В частной жалобе Куренная С.Ю. просит определение отменить как незаконное. Русиновым С.Ю. не представлено доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, доказательства того, что он не имел возможность сообщить о неявке суду. Ответчик не привел обстоятельства, которые могли бы повлиять на содержание решения. Кроме того, часть долга ответчик уже погасил. Основания для отмены заочного решения отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Куренной А.П.- Буймистр Ю.А., представителя Русинова С.Ю.- Шуваева В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено судом, Русинов С.Ю. о наличии заочного решения не знал, копию решения получил только 01 ноября 2010 года, о чем в материалах дела имеется расписка его представителя.

Кроме того, в своем заявлении Русинов С.Ю. указывает на безденежность договора займа и на то, что он не писал никаких расписок о получении денежных средств.

Таким образом, ответчик был лишен возможности предъявить встречные исковые требования и представить доказательства в их обоснование.

Отменяя заочное решение, суд правильно признал, что установление данных обстоятельств может существенно повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы Куренной А.П. о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2010 года об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Куренной А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: