Решение
Дата опубликования: 8 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья: Грунский С.П. Дело № 33-803/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 20 января 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Назарова В.В.
судей Доровских Л.И., Пономаревой Л.Е.
по докладу судьи Доровских Л.И.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Красовского Алексея Сергеевича на определение Ейского районного суда от 28 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
Красовский С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование заочного решения Ейского районного суда от 24 марта 2010 года по иску Морозовой О.М. к Красовскому А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности на долю жилого дома, расположенного в станице Должанской, Ейского района, Краснодарского края, по ул. Садовой, 162.
В обоснование заявленных требований указал, что он не мог принять участие в судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела в связи с длительным нахождением в рейсе, что располагает доказательствами, опровергающими доводы истца и которые могли бы повлиять на решение суда.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Красовского А.С. – отказано.
В частной жалобе Красовский А.С. просит определение суда отметить, как незаконное, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, что заочным решением Ейского районного суда от 24 марта 2010 года был удовлетворен иск Морозовой О.М., которой восстановлен срок для принятия наследства после смерти Красовской М.С. и после смерти Красовской А.Я.; признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 12 мая 2006 года и 6 декабря 2001 года на имя Красовского А.С в части указания размера принадлежащих ему долей жилого дома, расположенного по адресу: ст. Должанская, Ейского района, ул. Садовая, 162, признаны частично недействительными регистрационные записи в свидетельствах о государственной регистрации права, выданных на имя Красовского А.С., изменена его доля в праве собственности на жилой дом по ул. Садовой, 162, в станице Должанской, Ейского района, Краснодарского края, за Морозовой Ольгой Михайловной признано право собственности на долю жилого дома по указанному адресу.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительной, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из справки, предоставленной заявителем усматривается, что Красовский А.С, работая в ЗАО «РИМСКО» в должности помощника капитана по радиоэлектронике находился в рейсе на т/х «Берег Надежды» не в период рассмотрения дела, а спустя неделю после вынесения судом решения от 24 марта 2010 года, а именно: с 1.04.2010 года по 05.10.10 года.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что Красовский А.С. не представил в суд дополнительных доказательств по делу, которые могли бы повлиять на решение суда.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что достаточные основания для признания уважительной причины пропуска срока для обжалования заочного решения суда отсутствуют.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ейского районного суда от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Красовского Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
