КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«07» февраля 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Колесник Татьяны Геннадьевны, Самариной Анны Анатольевны поступившую в краевой суд 02 февраля 2011 года на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 августа 2010 по делу по иску Кубанского государственного технологического университета к Колесник Татьяне Геннадьевне, Самариной Анне Анатольевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кубанский государственный технологический университет обратился в суд с исковым заявлением к Колесник Т. Г., Самариной А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 15 февраля 1999 года предыдущий владелец общежития по ул. Звездная, 25 -Профессиональный лицей № 29 -заключил с Колесник Т.Г. договор найма жилого помещения комнаты № 46 сроком по 31 декабря 2000 года. Совместно с ответчицей проживала ее дочь- Самарина А.А. Истец указывает на то, что в трудовых отношениях с лицеем № 29 и филиалом Кубанского государственного технологического университета г. Туапсе ответчики не состояли, и под категорию граждан, которым может предоставляться жилье в студенческом общежитии, не подпадают. На основании распоряжения Правительства РФ от 01.10.2001 года № 1301-р, приказа Министерства образования РФ от 19.10.2001 года № 3412, Распоряжения Департамента имущественных отношений РФ от 16.09.2002 года № 584, Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 05.11.2001 года №3182-р имущество профессионального лицея № 29 было закреплено на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» федерального агентства по образованию. Как указывает истец, переданное имущество лицея № 29, в том числе общежитие, имеет статус «студенческое общежитие», является собственностью ГОУВПО КубГТУ, и может использоваться только по назначению. Типовым положением о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования РФ, утвержденного Постановлением Государственного комитета РФ по высшему образованию от 31 мая 1995 года № 4, оно предназначено «для временного размещения иногородних студентов», преподавателей и работников филиала Университета на период обучения или работы в Университете. Проживание в общежитии посторонних лиц, размещение в нем сторонних организаций и учреждений, кроме случаев установленных действующим законодательством, не допускается. Истец считает, что бывшая администрация ПЛ № 29 использовала общежитие студентов не по назначению, заселив туда посторонних лиц. Распоряжением главы г. Туапсе № 378-р от 15.09.2003 года, по инициативе ГОУВПО КубГТУ, была создана комиссия для разрешения проблем, связанных с проживанием и эксплуатацией студенческого общежития. На заседании комиссии по вопросу законности дальнейшего проживания граждан в студенческом общежитии, в отношении ответчиков 23.09.2003 года принято решение о подготовке материалов в суд на выселение. Администрацией ГОУВПО КубГТУ в период с 2004 года неоднократно предлагалось ответчику освободить занимаемое жилое помещение, но ответчики продолжают незаконно занимать комнату <адрес обезличен> в студенческом общежитии, несмотря на наличие регистрации по адресу: <адрес обезличен>. В связи, с чем истец просит выселить ответчиков из студенческого общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2010 года решение суда отменено. Вынесено новое решение. Исковые требования Кубанского государственного технологического университета к Колесник Татьяне Геннадьевне, Самариной Анне Анатольевне о выселение без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Колесник Татьяну Геннадьевну, Самарину Анну Анатольевну из комнаты <адрес обезличен> общежития по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В надзорной жалобе Колесник Т.Г., Самарина А.А. просят судебное постановление, состоявшиеся по делу отменить, в жалобе указывают на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно определил обстоятельства по делу.

При рассмотрении указанного дела судом таких нарушений допущено не было.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

На основании распоряжения Правительства РФ от 01.10.2001 года № 1301-р, приказа Министерства образования РФ от 19.10.2001 года № 3412, Кубанский государственный технологический университет реорганизован путем присоединения профессионального лицея № 29 в г. Туапсе в качестве структурного подразделения и является правопреемником профлицея № 29 в г. Туапсе. Все имущество, в том числе студенческое общежитие, расположенное по ул. Звездная. 25 в г. Туапсе - передано на баланс университета.

Из материалов дела усматривается, что Профлицей № 29 заключал с Колесник Т.Г. договор найма 15.02.1999 года на комнату <адрес обезличен>, а не комнату <адрес обезличен>

Ответчики не отрицают, что они являлись студентами лицея и не состояли и не состоят в трудовых отношениях с истцом.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что с ответчиками был заключен договор найма на комнату <данные изъяты> либо выдавался ордер на занятие этой комнаты.

Судебная коллегия обосновано пришла к выводу, что ответчики незаконно проживают в комнате <данные изъяты> поэтому срок исковой давности не может быть применен.

Кроме того, судебная коллегия обосновано приняла во внимание то, что в период рассмотрения дела в суде, а именно 19 апреля 2010 года ответчики снялись с регистрационного учета из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Судебная коллегия на основании имеющихся доказательств, установила обстоятельства, имеющие значения для дела и правомерно отменила решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2010 года и приняла новое решение об удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы надзорной жалобы несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, они уже были предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Колесник Татьяны Геннадьевны, Самариной Анны Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 августа 2010 по делу по иску Кубанского государственного технологического университета к Колесник Татьяне Геннадьевне, Самариной Анне Анатольевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева