Решение

Судья –Балашова И.Б. Дело №33-1415/110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Мороха Е.А.,

судей Самойловой Н.Г., Мун Г.И.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры

Волгоградской области Маминой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Фактор» Б..

на определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

разъяснить, что решение Палласовского районного суда от 13 июля 2010г. по гражданскому делу по иску прокурора Палласовского района к ООО «Фактор» о понуждении к исполнению федерального законодательства и прекращению осуществления деятельности по организации азартных игр с использованием сети Интернет, содержит запрет на эксплуатацию информационных компьютерных терминалов, расположенных по адресу г.Палласовка, ул.Юбилейная, д.121 «б», Интернет-клуб «Мандарин», поэтому их использование для осуществления иной деятельности ( которая не связана с деятельностью по организации азартных игр) не допустимо,

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «Фактор» Б.. обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного решения.

В обоснование заявления указала, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2010 г. были удовлетворены исковые требования прокурора Палласовского района Волгоградской области и ООО «Фактор» было обязано прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием сети Интернет посредством эксплуатации информационных компьютерных терминалов, расположенных по адресу <адрес> интернет-клуб <данные изъяты>

Однако, согласно Уставу, ООО «Фактор» осуществляет деятельность в области электросвязи, финансовое посредничество, предоставление различного рода услуг, в том числе деятельность в области электросвязи и доступа в сети Интернет. Указанная деятельность ООО «Фактор» осуществляется с использованием сети Интернет посредством эксплуатации информационных компьютерных терминалов, расположенных по адресу <адрес> Интернет-клуб <данные изъяты> Правомерность же осуществления ООО «Фактор» доступа в сеть Интернет в рамках устной и договорной деятельности в решении суда под сомнение не ставиться. По этим основаниям заявитель просила разъяснить решение суда в части конкретного способа его исполнения.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Фактор» Б.. оспаривает законность определения суда и просит его отменить.

По смыслу ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Маминой Н.Л., полагавшей необходимым отменить определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2010 г. удовлетворены исковые требования прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконной деятельности ООО «Фактор» по организации азартных игр с использованием сети Интернет на информационных компьютерных терминалах, расположенных по адресу <адрес>, магазин <данные изъяты> и на ООО «Фактор» возложена обязанность прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием сети Интернет на информационных компьютерных терминалах, расположенных по названному адресу.

Удовлетворяя заявление генерального директора ООО «Фактор» о разъяснении решения суда и приходя к выводу о недопустимости использования для осуществления иной деятельности (которая не связана с деятельностью по организации азартных игр) информационных компьютерных терминалов, расположенных в Интернет-клубе <данные изъяты>», суд исходил из того, что использование указанных терминалов для осуществления иной деятельности, осуществляемой ООО «Фактор», невозможно.

Вместе с тем в соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, по смыслу процессуального законодательства разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В нарушение указанных норм суд, давая разъяснение решения суда, фактически изменил его содержание, поскольку вопросы, касающиеся использования информационных компьютерных терминалов для осуществления ООО «Фактор» иной деятельности, не связанной с деятельностью по организации азартных игр, в ходе судебных разбирательств не обсуждались и в решение суда не отражены.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что каких-либо неясностей, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях решения суда от 13 июля 2010 г. не имеется, оно принято в рамках заявленных прокурором требований о прекращении деятельности по организации азартных игр, судебная коллегия находит возможным отменить определение и разрешить вопрос по существу, отказав генеральному директору ООО «Фактор» в удовлетворении заявления о разъяснении решения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 г. отменить.

Генеральному директору ООО «Фактор» Б.. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2010г. по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области к ООО «Фактор» о понуждении к исполнению федерального законодательства и прекращению осуществления деятельности по организации азартных игр с использованием сети Интернет - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

Областного суда Н.Г. Самойлова

27.01.2011 г.