Решение

Судья Греков Ф.А. Дело№33-560/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Киктевой Клавдии Дмитриевны на определение Советского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2010г., которым дело по заявлению Киктевой Клавдии Дмитриевны об исправлении кадастровой ошибки в сведениях передано в другой суд,

У С Т А Н О В И Л А:

Киктева К.Д. обратилась в суд с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, ссылаясь на то, что ей с Киктевым С.Я. принадлежит 7/20 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> на земельном участке площадью 1500 кв.м. При постановке земельного участка на кадастровый учет было выявлено наложение части земельного участка на соседний земельный участок по <адрес обезличен>, принадлежащий Власенко М.Г. и Арканникову В.А., и в постановке на учет отказано. Органом кадастрового учета установлено, что при оформлении землеустроительного дела на земельный участок по <адрес обезличен>. 17 была допущена кадастровая ошибка, выразившаяся в том, что при координировании границы, смежной с участком по <адрес обезличен> не был учтен изгиб, находящийся за строением, в результате чего граница была спрямлена. Кадастровые ошибки были допущены межевой организацией при подготовке описаний границ земельного участка с кадастровым номером , в частности, при определении координат его границ, координировании границы, смежной с земельным участком по <адрес обезличен>. 19 не был учтен ее изгиб, находящийся за строением, в результате чего граница участка была спрямлена; смещено местоположение строения, которое было построено от неверно определенной границы. Предложение Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес обезличен> в адрес Власенко М.Г. и Арканникова В.А. об обращении в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений земельного участка осталось без исполнения.

Просила исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 23:43:0409016:30, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. 17, в части местоположения его границы (координат характерных точек границы) путем возложения обязанности на собственников земельного участка Арканникова В.А. и Власенко М.Г. по представлению в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю заявления о кадастровом учете изменений земельного участка (исправлении кадастровой ошибки), межевого плана на земельный участок с кадастровым номером , подготовленного с учетом заключения по результатам проведения государственной экспертизы землеустроительной документации от <дата обезличена> за .13.08/91-7.

Определением Советского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2010г. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №40 КВО г. Краснодара.

В частной жалобе Киктева К.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Киктевой К.Д., судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда.

Передавая дело по подсудности мировому судье судебного участка №40 КВО г. Краснодара суд исходил из того, что имеет место требование об определении порядка пользования земельным участком, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ отнесено к подсудности мировых судей.

Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам, на которых заявитель основывает свои требования, ссылаясь на нарушение его прав собственника земельного участка в результате неправильного определения границ участка при постановке на кадастровый учет соседнего земельного участка.

Суд при разрешении вопроса о подсудности дела не учел специальную норму, регулирующую порядок разрешения заявленных требований.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В перечень ст.23 ГПК РФ не включены гражданские дела по заявлениям об исправлении кадастровой ошибки в сведениях; не отнесены они и приведенным Федеральным Законом к подсудности мировых судей.

При таких обстоятельствах вывод суда, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст.33 ГПК РФ), является незаконным.

Руководствуясь с. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2010г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи