Судья Храпылина Т.Н. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Поповой Е.И.

и судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пикулева С.А. на определение Белореченского районного суда от 14 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пикулев С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц.

Определением Белореченского районного суда от 01.12.2010 года, указанное заявление оставлено без движения в виду не соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены решение военно-врачебной комиссии Краснодарского края и решение Отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Белореченску и Белореченскому району, которое обжалует заявитель, предоставлен срок до 13 декабря для устранения недостатков.

Определением Белореченского районного суда от 14.12.2010 года, заявление Пикулева С.А. возвращено, в виду того, что заявитель в установленный срок не выполнил указание судьи.

В частной жалобе Пикулев С.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь, что данным определением нарушено его право на обращение в суд за судебной защитой, поскольку указания судьи выполнены в срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Пикулева С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Пикулева С.А. без рассмотрения, суд указал, что заявитель в установленный срок не выполнил указание судьи.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку как следует из представленных материалов дела, Пикулев С.А. 07.12.2010 года предоставил в суд выписку из протокола, заверенную надлежащим образом начальником отдела ВК КК по г. Белореченска и Белореченскому району.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ суд оказывает заявителю содействие в собирании и истребовании доказательств по делу, если сбор этих доказательств, для стороны является затруднительным.

Помимо этого, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос передаче на новое рассмотрение в суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда от 14 декабря 2010 года -отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: