Решение

Судья Лебедь В.Н. Дело № 33-1289/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гусаровой Лидии Валерьевны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 09 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении иска Гусаровой Лидии Валерьевны к Кубанскому центру ОВД филиала «Аэронавигация Юга» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Гусарова Л.В. с <дата обезличена> работала в Кубанском центре ОВД филиала «Аэронавигация Юга», в том числе с <дата обезличена> специалистом английского языка.

Приказом от <дата обезличена> она была уволена по п. 11 ч.1 ст. 77 ТК РФ как принятая с нарушением установленных правил заключения трудового договора.

Гусарова Л.В. обратилась в суд с иском к Кубанскому центру ОВД филиала «Аэронавигация Юга» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оценивая его в 100 000 руб., ссылаясь на то, что оснований к ее увольнению по использованной работодателем статье ТК РФ не было, т.к. она была принята на работу без документа, подтверждающего ее специальное образование; выполняемая нею работа не требует специальных знаний.

Представитель Кубанского центра ОВД филиала «Аэронавигация Юга» иск не признал, считая увольнение законным и обоснованным.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 09 декабря 2010г. в иске отказано.

В кассационной жалобе Гусарова Л.В. просит отменить решение суда, так как суд не учел, что Кубанский центр ОВД филиала «Аэронавигация Юга» не является образовательным учреждением, а поэтому суд применил закон не подлежащий применению; суд не учел, что в материалах дела имеется свидетельство о повышении квалификации и удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, что свидетельствует об обучении работника для исполнения трудовых обязанностей на предприятии; работодатель, при заключении трудового договора, знал об отсутствии у нее специального образования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Гусаровой Л.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Одним из оснований для прекращения трудового договора является нарушение установленных ТК РФ или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы, а именно отсутствие соответствующего документа об образовании, если выполнение работы требует специальных знаний в соответствии с федеральным или иным нормативным правовым актом (п.11 ч.1ст.77, ст.84 ТК РФ)

Согласно должностной инструкции специалиста английского языка Гусаровой Л.В. одной из ее обязанностей является проведение занятий по английскому языку с персоналом ОВД, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что Гусарова Л.В. занималась педагогической деятельностью без соответствующего образовательного ценза в нарушение требований ст.331 ТК РФ.

В свете положений ст.84 ТК РФ вид деятельности Гусаровой Л.В., а не название организации в которой она работает, является критерием к определению обязательности специальных знаний и подтверждения их соответствующим документом об образовании при заключении трудового договора.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие вины работника в нарушении правил заключения трудового договора не может служить основанием для восстановления Гусаровой Л.В. на работе, поскольку положения ч.2 ст.84 ТК РФ при отсутствии вины работника предусматривают иную обязанность работодателя, которую Кубанский центр ОВД филиала «Аэронавигация Юга» выполнил, предприняв меры к трудоустройству Гусаровой Л.В. и выплатив ей выходное пособие.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 09 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусаровой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи