Решение

4г-7262\10

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар 08 октября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Асатурян М.Р. действующею на основании доверенности в интересах Симонян А.А., поступившую в краевой суд от 21 сентября 2010 года на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2010 года по делу по иску Чернецкого В.В. к Симонян А.А., Карапетян П.Г., Андрюшину Г.В., третьим лицам - <данные изъяты>, нотариусу Поплавской А.М. о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года исковые требования Чернецкого В.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2010 года решение Ейского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года оставлено без изменения, а жалоба представителя Симоняна А.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Чернецкого В.В. просит судебные решения, отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований судом не установлено.

С выводами суда первой инстанции, судебная коллегия обоснованно согласилась.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно пришел к выводу, что сделки по купли-продажи спорного дома между Симонян А.А. и Карапетян П.Г. носили притворный характер, с целью прикрыть другую, запрещенную законом сделку от имени представляемого Чернецкого В.В. Симонян А.А. являясь представителем по доверенности Чернецкого В.В. не мог в силу ч.3 ст.182 ГК РФ, совершить сделку по купли-продажи указанного жилого дома от своего имени, то есть от имени представляемого, в отношении себя лично.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 362 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и кассационной инстанций. Полномочия суда надзорной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Постановлением Конституционного суда РФ от 5 февраля 2008г. № 2-П установлено, что пересмотр в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению. Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях. Основанием для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда не может быть единственно другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы представителя Асатурян М.Р. действующею на основании доверенности в интересах Симонян А.А., на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2010 года, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский

й