Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 9 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

4г-9543\10

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар 03 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу Кокурина И.В., поступившую в краевой суд 04 октября 2010 года, на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2010 года по заявлению Кокурина И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 17 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2010 года Кокурину И.В. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08 августа 2008 года о разъяснении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2007 года по делу по иску Кокурина И.В. к УФМС <данные изъяты> о признании незаконными бездействий в виде уклонения от регистрации по месту постоянного жительства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2010 года определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2010 года оставлено без изменения, а частная жалоба Кокурина И.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит указанные судебные постановления отменить.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита

нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований судом не установлено.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08 августа 2008 года разъяснено решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2007 года в части указания номера комнаты в квартире, и где надлежит зарегистрировать по месту жительства Кокурина И.В. по решению суда от 30 июля 2007 года.

Разъясняя решение, суд не изменил существо решения, которым удовлетворил исковые требования Кокурина И.В., а лишь изложил решение в соответствующей части в более полной и ясной форме.

Поскольку неявка лиц в судебное заседание не препятствует вынесению судебного определения о разъяснении решения, кроме того, определение вынесено 08 августа 2008 года, а Кокурин И.В. обратился в суд с заявлением почти через 2 года, вывод суда об отказе в восстановлении срока, является правильным.

Доказательств подтверждающих уважительность причин не обращения в суд с заявлением о восстановлении срока столь длительного времени суду не представлено. Судебной коллегии Кокурин И.В. подтвердил, что комнату, в которой зарегистрирован на основании судебных постановлений, продал 2 года назад, и фактически в ней не проживает.

Разрешая заявление по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно пришел к выводу, об отсутствии причин для признания, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, уважительности пропуска срока на кассационное обжалование решения суда.

Таким образом, выводы судебной коллегии о том, что фактические обстоятельства определены районным судом правильно, вполне законны и справедливы, и сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст.ст.381, 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы Кокурина И.В., на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2010 года о восстановлении процессуального срока на обжалование и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 17 августа 2010 года, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский

й