4г-10569/10

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев заявление Скуйбина М.В. представителя по доверенности Кондаковой Е.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 02 ноября 2010 года, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решении, кассационных определений, постановления суда надзорной инстанции по делу по иску Кондаковой Е.В. к Чудновой Л.И., нотариусу Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П., нотариусу Сочинского нотариального округа Такмазян Д.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 28 мая 2008 года удовлетворены исковые требования Кондаковой Е.В. к Чудновой Л.И., нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края Пинчук Е.П., нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края Такмазян Д.А. о признании завещания от 03 ноября 2007 года, составленного Шитовым Л.Г. в пользу Чудновой Л.И., удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Пинчук Е.П. 03 ноября 2007 года, реестровый номер <данные изъяты> недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции от 05 ноября 2008 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 мая 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2008 года отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 24 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований Кондаковой Е.В. к Чудновой Л.И. о признании завещания <данные изъяты>, подписанного 03 ноября 2007 года от имени Шитова Л.Г. – Поповой Е.И. и удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Пинчук Е.П., зарегистрированного в реестре за <данные изъяты> ноября 2007 года, которым Шитов Л.Г. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Чудновой Л.И. недействительным – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 06 октября 2009 года произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 28 мая 2008 года по делу по иску Кондаковой Е.В. к Чудновой Л.И. о признании завещания недействительным.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство имущества Шитова Л.Г., умершего 07 ноября 2007 года – <данные изъяты> от 21 августа 2008 года на действующие денежные вклады, хранящиеся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ <данные изъяты> от 09 сентября 2008 года на квартиру <данные изъяты> г. Сочи, реестр <данные изъяты> выданные нотариусом Сочинского нотариального округа Такмазян Д.А..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2009 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2009 года было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В заявлении Скуйбин М.В. представитель по доверенности Кондаковой Е.В. просит отменить решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 апреля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2009, определение Центрального районного суда города Сочи от 06 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2009 года, постановление суда надзорной инстанции от 05 ноября 2008 года, определение краснодарского краевого суда от 02 декабря 2009 года, а решение Центрального районного суда г.Сочи от 28 мая 2008 года оставить без изменения.

В заявлении Скуйбин М.В. представитель по доверенности Кондаковой Е.В. ссылается на то, что 24 мая 2010 года <данные изъяты> Следственного управления при УВД г. Сочи возбуждено уголовное дело, в связи с тем, что в ноябре 2007 года, неустановленное лицо мошенническим путем, используя завещание от имени Шитова Л.Г., похитило его имущество, а именно квартиру, которая является предметом спора по всем вышеуказанным гражданским делам.

В связи с этим Скуйбин М.В. представитель по доверенности Кондаковой Е.В. просит пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно ст. 395 ГПК срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу.

Так как приговора по уголовному делу нет, оснований к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.381, 397 ГПК РФ ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче заявления Скуйбина М.В. представителя по доверенности Кондаковой Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решении, кассационных определений, постановления суда надзорной инстанции по делу по иску Кондаковой Е.В. к Чудновой Л.И., нотариусу Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П., нотариусу Сочинского нотариального округа Такмазян Д.А. о признании завещания недействительным отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

й