Решение

Усенко Н.Д. обратилась в суд, с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании задолженности по выплате компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, в сумме <данные изъяты> рубля за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года. Кроме того, просит обязать ответчика установить размер ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью с 01 января 2010 года в сумме <данные изъяты> копеек с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявила, что 22 февраля 1991 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> что установлено приговором военного трибунала Краснодарского гарнизона от 23 мая 1991 года, ей были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего признана инвалидом <данные изъяты> утратой трудоспособности.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2010 года с Краснодаркого краевого военного комиссариата в пользу Усенко ФИО4 ФИО4единовременно за период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2009 год невыплаченную сумму компенсации в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Краснодарский краевой военный комиссариат обязали ежемесячно, начиная с 01 января 2010 года выплачивать Усенко ФИО6 ФИО5 компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> копеек, в применением в последующем индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 июня 2010 года решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Как установлено судом в результате ДТП, имевшего место в 1991 году, причинен вред здоровью истицы, данный вред ответчиком возмещался без учета предусмотренной ГК РФ индексации, судебными постановлениями производился перерасчет сумм возмещения вреда, образовалась задолженность, которую обязан выплачивать причинитель вреда.

Вывод суда основан на положениях ст. ст. 318, 1085, 1086 ГК РФ, Федеральных законах о соответствующих бюджетах, представленных сторонами расчетах, объяснениях участвующих в деле лиц, установленные судом.

При таких обстоятельствах принятые решения являются законными и обоснованными

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают сомнений, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы Усенко Н.Д. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 июня 2010 года по делу по иску Усенко ФИО7 к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании задолженности по выплате компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда - отказать.

ФИО7

краевого суда Д.В.Зеленский.

ФИО1

<адрес обезличен>

Председателю Ленинского

районного суда <адрес обезличен>

Направляется определение судьи <адрес обезличен>вого суда от **.**.**** вынесенное по результатам рассмотрения Вашей надзорной жалобы.

Приложение: определение на х листах.

Судья Д.В.Зеленский