Решение

4г-11139/10

<адрес обезличен>вой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

<адрес обезличен> **.**.****

Судья <адрес обезличен>вого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу Гмырина Г.А. на решение Ейского районного суда от **.**.**** и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от **.**.**** по делу по иску Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения <адрес обезличен> в <адрес обезличен> к Гмырину Геннадию Анатольевичу,

У С Т А Н О В И Л:

УСЗН ДСЗН <адрес обезличен> в <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к Гмырину Г.А. об изменении размера взысканных платежей с **.**.****

В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что вступившим в законную силу решением суда на УСЗН в <адрес обезличен> возложена обязанность выплачивать ежемесячно за счет средств федерального бюджета в пользу Гмырина Г.А. компенсацию за вред, причиненный здоровью, компенсацию на приобретение продовольственных товаров. Представитель истца просил изменить размер взысканных компенсацией с **.**.****, установить ежегодную компенсацию за вред здоровью в сумме 987 рублей 13 копеек, компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме 592 рублей, 27 копеек.

Решением Ейского районного суда от **.**.**** исковые требования Управления социальной защиты населения <адрес обезличен> в <адрес обезличен> удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от **.**.**** решение Ейского районного суда от **.**.**** оставлено без изменения, кассационная жалоба Гмырина Г.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гмырин Г.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на «Чернобыльской АЭС» от **.**.**** размеры выплат гражданам ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Судом установлено, что решением городского суда <адрес обезличен> от **.**.**** на УСЗН ДСЗН <адрес обезличен> в <адрес обезличен> возложена обязанность выплачивать за счет средств федерального бюджета в пользу Гмырина Г.А. на период установления ему 2 группы инвалидности ежегодную компенсацию за вред, причиненный здоровью в размере 4231 рубля 30 копеек, ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 2538 рублей 80 копеек, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскивается периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

При таких обстоятельствах решение судов первой и кассационной инстанции являются законными и обоснованными.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы Гмырина Г.А. на решение Ейского районного суда от **.**.**** и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от **.**.**** по делу по иску Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения <адрес обезличен> в <адрес обезличен> к Гмырину Геннадию Анатольевичу, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме <адрес обезличен>вого суда - отказать.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский.

Гмырину Г.А.

<данные изъяты> <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

Председателю Ейского

районного суда

Направляется определение судьи <адрес обезличен>вого суда от **.**.**** вынесенное по результатам рассмотрения Вашей надзорной жалобы.

Приложение: определение на х листах.

Судья Д.В.Зеленский